一顆球,有沒有打到打者的腳指頭。
所有裁判誰看得最清楚,就是主審阿。
主審判觸身,然後跟其他裁判討論後改判。
這算...?!
我都不知道裁判討論要討論甚麼。
難道是以下這種狀況?
主審說,我判觸身,球有打到腳趾頭。
二壘審說,ㄟ,我看好像沒有打到捏。
主審,好,改判。
是這種狀況的話就太扯了。
哪一個壘審有主審看得清楚的,不可能嘛。
這種狀況到底要討論甚麼?!
要這樣的話,還不如讓小房間裡面看算了。
這種改判也不是第一次了啦 重點是討論過程還兩次 扯XD
作者:
GaoYY (0.0)
2020-09-20 20:47:00乾兒子要給個方便
作者: diquat (Dinooz) 2020-09-20 20:47:00
問打者最準 想必打者都會誠實說
作者:
bhoward (豪仔)
2020-09-20 20:48:00中職常發生明明是看得最清楚的那個裁判去找其他裁判討論
作者:
werger (盃)
2020-09-20 20:48:00站最近的問其他三個意見
作者: damen0808 2020-09-20 20:49:00
很有趣喔,裁判給邱的說法是主審沒看到,其他三個壘審都看到是爆投
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2020-09-20 20:50:00主審自己不確定,才會要壘審協助判決吧
就是要有其他裁判很篤定原判決有誤,但是這個play我實在是不覺得哪個壘審能看這麼清楚啦,真的很接近欸看來是主審自己心虛
作者:
inb (..................)
2020-09-20 20:51:00其他壘審本來沒反應的 紅隊教練沒挑戰權上來推一下 裁判就乖乖討論改判 有夠丟臉的
作者: dar1016 (達) 2020-09-20 20:57:00
方隊總教練都出手了,裁判當然嚇到屁滾尿流
作者: t123828254 2020-09-20 21:36:00
三個壘審:欸不要相害啦 他們桃*耶 改一下啦
透過裁判開會改判 只有在其他裁判很確定有看清楚的情況 但是這種情況 為什麼是第二次開會才改判?而且有觸身->沒觸身 這其他裁判 也很難看清楚吧?
應該主審其實沒看到 他一開始沒動作在看暴投球 回頭看到東融比動作 才補觸身判決的只是要改第一次開會就該改了 第一次不改 講一講 又開第二次會議才改 真的弄自己
作者: tdlions (竹節蟲) 2020-09-20 22:43:00
明天記者會有人要問嗎