以下僅為設計對白，如有雷同，純屬巧合
-第一次-
(主審叫大家過來開會)
主審：你們有誰能夠肯定觸身嗎？
三個壘審：太遠，看不到，看不清楚。
主審：電視輔助判決還不能看...那就照慣例，維持原判，我去跟龍貓說。
-第二次-
主審：龍貓很堅持是暴投沒有觸身，怎麼辦？
壘審：那你覺得，你有誤判嗎？
主審：......可能吧？老實講我也不確定。
壘審：那你就改判，你要是不改我看他會繼續吵。
主審：好吧。
(主審比出判決，轉身無奈的搖了一下頭)
—————————————
老實說，無論上面的設計對白正確度有幾成
主審都開了一次很不好的先例
棒球比賽的流程推進
有很大一部份仰賴裁判公信力
假設總教練上去吵一吵就能改判
未來變成默許的常態
那就代表裁判第一時間的判決
都將會是不正確的判決
每一個Play都能夠再次審議，再次改判
即使總教練不動用挑戰權也一樣
簡單來說，這次的觸身球改判
無論現場裁判的考量為何
也無論改判到底是不是正確決定
過程的不正義都已經造成了裁判威信受到打擊
二馬口口聲聲說「裁判要有公信力」
但就近期的表現來看，無論小房間或現場裁判
毀掉公信力的人，都正是他們自己