※ 引述《whj0530 (億載金城武)》之銘言：
: 羅力條款通過 洋將滿9年視同本土球員
: 記者歐建智／台北報導
: 羅力條款今天（24日）通過，外籍球員在中職一軍年資待滿9年，可以不受洋將限制，相
: 關配套措施再研議。
: 富邦悍將一直提出外籍球員在一軍待滿多少年就可以取得非洋將的資格，中職今天終於開
: 會決定，洋將待滿9年就是不受洋將限制。
: 聯盟表示，這是比照本土球員一軍年資滿9年取得自由球員的規定，至於相關措施則還要
: 再討論。
: 羅力今年在中職年資滿7年，需要再待2年才可以達到非洋將的規定。
: https://sports.ettoday.net/news/1816758#ixzz6YwW83TXF
請問中職現在找來的洋投，誰在25左右?
現在找來的平均值都30以上，連Sosa來的時候都已經33。
這條款根本講爽的，要像勇壯一樣的年紀來打那麼久，少之又少。
中職真的是草創聯盟30年，永遠都在做一些脫褲子放屁的事。
找一些好好認真做事真的有想要推動的人很難嗎?
一個爭議判決搞到全部都在看你聯盟的笑話，方隊也有情有義出來一起坦砲火。
"中華職棒三十一年"
真的是充滿笑料的一年!
作者:
F12 (鍵盤上的)
2020-09-24 15:49:00中職猿年
作者:
sue5566 (56不能亡)
2020-09-24 15:49:00本土FA九年，洋將九年合理啊還是本土活該XD
作者:
clivezzz (碩一菸酒生)
2020-09-24 15:50:00本土的很多都畢業就進來 那年紀怎麼比
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2020-09-24 15:50:00布雷克只有26 不過他應該是不會久留中職啦
就是要條件困難才對啊 不然資格簡單 要讓洋投滿街跑嗎？才五隊而已 又不是六隊以上
中職五隊也才20個先發名額，現在本土SP只剩8個名額
作者: afaye03155 (afaye03155) 2020-09-24 15:52:00
說九年合理的是反串嗎？
作者: krusnoopy (push) 2020-09-24 15:52:00
我連中職本土投手有幾個投超過9年都很懷疑
作者:
hermionex (hermionex)
2020-09-24 15:53:00本土FA要不要改？
作者:
shifa (西法)
2020-09-24 15:53:00搭配本土FA條件放寬，洋轉土 FA 都用7年為限
作者: flyhattmann (茶哉) 2020-09-24 15:54:00
強力外援少 大家成績問號 國際賽看破手腳 觀眾不進場買單 惡性循環自爽聯盟
不是都開放四個洋投了 要不然直接一軍四洋將不是更快？
會看中職的本來就是圖親切感，現在又不是20年前網路
作者: nyyjeter8 (一朗的右手) 2020-09-24 15:55:00
五年太短 九年又被靠北長 七年之癢喊一下
作者:
LKN555 (好的)
2020-09-24 15:58:00不要分本土洋將啦 想看法官書僮啊
作者:
smallv3 (幸福自己來)
2020-09-24 16:01:00太好了，羅力可以在台灣退休當教練
搞笑嗎之前又沒有這條款有心運用的球團之後就會開始找年輕洋將了
不然你覺得要幾年比較好 提出你自己的看法啊 只會發廢文很厲害？
作者:
w77499 (柚子)
2020-09-24 16:18:00九年合理是對比本土的自由球員資格，洋將又不用九年就可以轉隊了，本土呢？
作者: kaybear3001 2020-09-24 16:22:00
別說洋將 本土投手稱9年的就沒幾個了
作者:
estceque (台南何守正)
2020-09-24 16:29:00九年合理……待五年都沒幾個了還九年，九年FA以中職來說是偏長，但台灣球員傾向待母隊，加上有好表現，球團也會端上長約，FA長短影響目前來說還好
你都說待5年以上沒幾個 那訂7 8 9有差嗎 邏輯呢？
作者: chaobii (軟糖) 2020-09-24 16:42:00
沒差阿，反正草創31年了，再繼續也沒關係的
作者:
Vram (Gin)
2020-09-24 17:02:00簡直就像嘲笑自己聯盟9年練不出個跟洋投等級的土投
作者: princesummer 2020-09-24 17:08:00
本土九年也真滴久
作者: Arsenal1017 2020-09-24 17:40:00
聯盟實力會差不是沒有原因的