[閒聊] 紅襪當年花200萬鎂簽林子偉算成功投資嗎?

作者: abc12812   2020-09-28 06:45:31
當年紅襪花了高達200萬鎂的超級簽約金簽下林子偉
現在幾年過去後
林子偉雖然沒有長成明星選手
但至少也中規中矩的升上大聯盟 當一個工具人還算稱職
每個守位都能守 還能客串投手捕手
以現在林子偉的出賽表現 當年紅襪的200萬簽約金算是投資成功嗎?
作者: Kalata (Asshole)   2020-09-28 06:48:00
有上大聯盟都算成功吧 一堆消失在小聯盟的
作者: eddie909 (絕劍)   2020-09-28 06:50:00
作者: johnwu (就是醬)   2020-09-28 06:50:00
還可以
作者: joujima (I still remember...)   2020-09-28 06:51:00
勉強成功但花太貴了 200萬盤子價
作者: hsnu111718 (阿甲)   2020-09-28 06:56:00
不算很成功 但比他失敗的一拖拉庫
作者: edouard09 (方文山下智久)   2020-09-28 06:56:00
上去這麼久了怎樣都賺
作者: bighead003 (大頭)   2020-09-28 07:01:00
還可以吧 好歹有上大聯盟的工具人 可惜打擊沒再上去
作者: jayzhu   2020-09-28 07:03:00
失敗阿,這筆錢應該拿來簽大王的
作者: Matsuzaka18 (Matsuzaka)   2020-09-28 07:06:00
小聯盟成績並沒有很好,當初能升大聯盟的考量不知道是什麼,守備好到升上他?
作者: polanco (polanco)   2020-09-28 07:08:00
#1SsKlIAk (Baseball) 之前查的 現在回頭看那年的海外大物林子偉好像發展的最好
作者: johnwu (就是醬)   2020-09-28 07:16:00
算教練有愛吧...
作者: GAIEGAIE (該該)   2020-09-28 07:16:00
有上大聯盟都算成功了
作者: z030060374 (insomnia)   2020-09-28 07:19:00
200萬1-9個位置都能用 不虧
作者: mike200801 (LBUE235346)   2020-09-28 07:20:00
當然失敗阿,每一季都很普
作者: phix (88)   2020-09-28 07:34:00
失敗
作者: shiaubai (小白)   2020-09-28 07:35:00
算啊 都用這麼多年了 還不夠本嗎
作者: flowerDcup (花花)   2020-09-28 07:41:00
這季穩定在大聯盟出賽名單成功
作者: smallkop (快離開這裡)   2020-09-28 07:45:00
算啊,多的是薪水小輪花了錢沒辦法用的
作者: Elate (Busy in my Life)   2020-09-28 07:47:00
及格吧......可能分好幾筆投資也不見得有上大聯盟
作者: sword78 (sword)   2020-09-28 07:49:00
算成功,當年拉上來頂替傷兵就算有賺了
作者: Beckhung (足球人生)   2020-09-28 07:53:00
算成功 +1
作者: biggest1983 (掰啦)   2020-09-28 07:56:00
有打滿一年的工具人就算成功了
作者: IndieMusic (In是獨樂樂)   2020-09-28 07:59:00
不是教練有愛吧,就是因為花了200W不享認賠才多給機會如果20W簽應該就沒這麼多愛了
作者: abc33211 (大蕃薯)   2020-09-28 08:02:00
失敗吧,200萬鎂的工具人
作者: a27783322 (haHA)   2020-09-28 08:04:00
上大聯盟就算成功了
作者: IndieMusic (In是獨樂樂)   2020-09-28 08:06:00
說真的我不太理解他怎麼這麼貴。林董當年簽約金多少?
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2020-09-28 08:13:00
還行 至少能在大聯盟出場
作者: johnson44 (木瓜)   2020-09-28 08:14:00
不算賺,但至少沒虧很大
作者: Idiopathic (最常見的疾病原因)   2020-09-28 08:16:00
b-WAR負的 沒有比較好XDDDD
作者: NishiYuki (西勇輝)   2020-09-28 08:20:00
蠻成功的阿 甚麼位置都能玩 這麼便宜
作者: william80730 (阿倫)   2020-09-28 08:24:00
守備值不值得很難說 打擊絕對是不值
作者: nelsonchao (nelsonchao)   2020-09-28 08:32:00
看拿冠軍戒的時候成績如何吧
作者: kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)   2020-09-28 08:40:00
超失敗
作者: zag46900 (Lea)   2020-09-28 08:55:00
虧爆了
作者: Magicbears (PA魔熊隊)   2020-09-28 09:02:00
低空飛過及格而已,花200萬絕對不是只想養成工具人而且也是因為簽約金高,機會多很正常 ,畢竟投資這麼多
作者: vince4687 (可愛又迷人的反派角色)   2020-09-28 09:15:00
林子偉青棒時期是亞洲最頂尖的SS…… 守備金手套 而且還有contact
作者: trickart (我小魔啦)   2020-09-28 09:28:00
原來紅襪簽200萬鎂只想找ㄧ個打擊不行的工具人啊…被驚呆哩
作者: poz93 (jaien)   2020-09-28 09:36:00
簽約金限制前 還行 限制後 沒成功但不算失敗
作者: theworld666 (朱朱)   2020-09-28 09:42:00
上大聯盟就成功了 每年MLB選秀首輪都有不少人連上都上不去 那些簽約金更是高
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2020-09-28 09:50:00
以今年林子偉的表現 算是投資有收穫了
作者: salkuo   2020-09-28 09:53:00
普普通通啦 說實在的...
作者: Zuleta   2020-09-28 09:56:00
怎麼成功的標準突然降低了 因為台灣人嗎
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2020-09-28 10:12:00
還可以啦…如果簽約金少個0的話
作者: etetat2 (炸春捲)   2020-09-28 10:16:00
絕對賺吧 一堆連一場大聯盟都沒比的
作者: TKW5566 (56王道)   2020-09-28 10:17:00
有上MLB就合格了,多少簽的都沒上過
作者: x21198 (地殼的傳令兵)   2020-09-28 10:19:00
及格啦
作者: lavine0639   2020-09-28 10:28:00
失敗,站不穩,打擊0,失誤還不少,在爛隊出場也不多
作者: yapot (做個快樂的吃貨)   2020-09-28 10:32:00
算成功啊 能上打個兩三年就回本了
作者: Eric0605 (我還有點餓)   2020-09-28 10:33:00
算啦 大聯盟工具人也沒那麼容易
作者: s955346 (jericho)   2020-09-28 10:38:00
只能拿沒上過大聯盟的來比了
作者: jvc3137 (abcd)   2020-09-28 10:55:00
524比較成功吧0.0
作者: a25005640 (dddot)   2020-09-28 11:06:00
工具人200不太行,但有办法上大联盟当个替补至少也不算太亏
作者: Puye (PUYE)   2020-09-28 11:21:00
目前算失敗吧 但只能說棒球養成無法預測
作者: mimchu (蒟蒻)   2020-09-28 11:56:00
及格吧,一堆沒上大聯盟的
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2020-09-28 12:17:00
沒差,每年MLB都有一大堆失敗案例
作者: x19920403 (Jakes)   2020-09-28 12:21:00
成功 每個位子都能守
作者: Arens5566 (Arens5566)   2020-09-28 12:27:00
只能比爛了 跟爛的比算成功吧
作者: mannypo (Manny)   2020-09-28 12:30:00
紅襪農場還有一個上不了的超貴古巴人,七年7250萬鎂,子偉當然算成功,最起碼也是中規中矩
作者: sesd (囧)   2020-09-28 13:59:00
失敗
作者: bobwang (the more .....)   2020-09-28 14:12:00
高二拿下IBAF世界青棒錦標賽MVP,很厲害吧~
作者: hyd789 (bread)   2020-09-28 16:04:00
對球隊來說就是可有可無的角色 因為簽約金高 球團才會讓他上來大聯盟試試看 不然以他小聯盟的成績根本不可能上大聯盟
作者: s87995109 (qeyy)   2020-09-28 19:52:00
我覺得是失敗 當初就是認為他年輕防守好 打擊能練 跟紅襪當初期望應該是不符合的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com