小葉今天爆氣
是因為認為中信用完挑戰
教練上去問主審,主審找壘審開完會決定重播輔助
跟樂天龍貓一樣
都是在教練上去找主審後 才決定重看
差別只是在龍貓脾氣差,只會用吵得
不像助總斯文 禮貌詢問
明年為了避免爭議
乾脆規定七局後 爭議判決強制輔助判決吧
以下引述FB
威助教練依此規章上前向主審提出疑問，
主審召集壘審開會討論後決定啟用重播輔助判決
，此為主審之權利。
反之，若主審與壘審開會討論後認為無須啟用重播輔助判決，
亦可直接告知威助教練不可挑戰。
這樣應該可以證明主審 在兄弟教練上前"詢問"後
才決定用重播輔助判決了吧

改成像日職挑戰失敗兩次才不能再挑戰比較簡單

轉播單位搞笑沒拍到才有這爭議阿

威漬有上去啊

同一樓 寧可用完都不給看（公平）也不要再有偏頗某一隊的機會

那何謂「爭議判決」？

棒球開放挑戰之後，好像沒有得利方也來申請重播幫誤判受害方這樣吼

不想鬧了，聯盟無能，挑戰2次用完，就不該再理了要不永遠會被人懷疑偏頗

樓上，本來就是這樣啊，因為那是「裁判」判定的

我支持只能挑戰兩次，再吵就判出場

對啦 就規定一場就是只有兩次，然後可以補述，若是同位置前面兩次都成功，再同位置出現第三次就直接啟動審視

不該啟動，得利方一定會爽，不得利的就吵偏坦

今天中信前面兩次挑戰失敗主審又再主動看一次，葉才爆氣吧。

前2次成功，再挑戰第三次，葉就會爽嗎？

我說「同位置」，而且同位置兩次挑戰成功機率也不高，那會表示這壘審兩次判決有技術問題（素質

你要怎決定同位置？兩邊視角不同阿阿，是要教練甘脆看轉播挑戰？？

一壘的...二壘的......三壘的..本壘攻防各壘間啊，

最好是你教練這樣看的準...你覺得差不多，別人不見得覺得差不多，哪還不是吵...

我剛剛打完一段話被吃文..現在講的都是裁判這邊問題比較大

從頭到尾都是聯盟無能造成的，如果再冠軍戰出現爭議，還不暴動

例如一壘這邊有兩次邊邊PLAY，剛好都是不利方OUT，那這兩次不利方都使用權利，結果兩次都成功，代表一壘審都誤判 (素質 (現在兩次同在一壘問題結果又有爭議性出現在一壘(第三次那直接啟動審視不就沒有主被動問題而且我意思這個補述要成立 機率也不高

早在2016年總冠軍賽就有本壘爭議啦，只是得利球隊不同沒人重視而已

這個條款本意是給裁判有維護球賽品質的工具，結果裁判在差不多又不重要的場合隨便用，還是在總教練走出來以後，從各種角度都表現裁判沒有執法的魄力鳥z力的裁判應該是要在總教練衝出來之前就不惜影響同事考績也要行使更正的無上權力好讓比賽品質維持住

我是覺得改成前兩次有挑戰成功的話就能看第三次這樣

威助是讓裁判自主挑戰 龍瓜是裁判被動挑戰

威總決不做有爭議的動作 就算有也是對手逼的

45樓好棒棒！完美詮釋顏色對了什麼都對！

一直輔助 比賽時間不知道要拖多久

45樓反串釣法 有人還上鉤 笑死