說到昨天那個PLAY
立刻想到中職永遠的謎
https://www.youtube.com/watch?v=8UziSwCqoJw
雖然一個是跑者，一個是守備
但，到底有沒有踩到呢XD
當初鏡頭剛好沒有帶到~
回想當時，牛象世仇大戰就是刺激!
鄭兆行:辛老弟，要記得，壘包很重要
P.S. 我是不是老了...
※ 引述《elite9q ()》之銘言：
: 不知道有沒有老球迷可以幫我證明這一點。
: 我早期在看職棒，包含MLB，雙殺很多都這樣的。
: 跨過去就當是有踩到了，不用真的踩到。
: 我記得當年的球評，有義正詞嚴的說法，
: 說這裡是職業，觀賞性也很重要。
: 如果堅持要踩壘，不只流暢度會受影響，
: 碰撞的機會也會增加。
: 真的，我早期看，連MLB都是跨過就算了。
: 沒人有這個印象嗎?

阿浪自已退下球員身份 接收訪問有說 沒確實踩到 他是滑過去.

沒想到這場這麼久以前惹QQ

兩次都是蘇老，專門看有沒有踩壘的

只是蘇老一次判有一次判沒有，哈哈

1樓請問有影片嗎？

謝謝樓上

裁判敢這樣判就一定是很明確發現沒踩

但是"碰"到壘包不算嗎？一定要"踩"到？

有沒有滑到很難看的清楚吧 至少促成拍攝角度改變也是一大貢獻啦

只要有接觸到壘包都算，所以不管滑到、擦到、觸到都行，但確實踩壘就不會有問題。壘審可能會因為守備員、跑壘員的順暢度還有在注意球的方向而影響視線，但通常都是誤判成有踩到壘包，因為守備員、跑壘員動作太順暢了，相反這種肯定抓沒踩壘的信心一定十足。

害我想說阿浪怎麼會說沒踩到，原來是這樣講...我認為蘇建文也是看阿浪回頭說他有碰到壘包，所以才會認為沒碰到...

那時候有拌到一下，我是認為有碰到