※ 引述《water199395 (Jackwei)》之銘言：
: 統一獅可簽回3人　規定限簽2位FA、聯盟：不限原球團
: 記者歐建智／台北報導
: 統一獅今天（19日）有陳鏞基、王鏡銘及傅于剛三人行使自由球員，第一次有單隊3人
宣
: 告FA，而聯盟規章規定該年度有8人以下行使FA，任何球團最多只能簽下2人，聯盟今天
做
: 出解釋，當初認知是不包括原球團。亦即統一獅可以簽回3人。
: 中職19日宣布，統一獅陳鏞基、傅于剛及王鏡銘三人宣告行使自由球員。中職以往單季
單
: 隊只有二人提出，統一獅史上第一次有球員行使FA，就打破紀錄。
: 在中職自由球員規章的「人數限制」第一條，「當該年度行使自由球員權利之選手在8
名
: （含）以下者，則任何球團不得與超過2名以上之行使自由球員權利之選手締造契約。
」
: 但中職聯盟今天做出規則解釋，當初任何球團的認知是不包括原球團在內，見則是因行
使
: 自由球員的選手都是主力球員居多，為了不讓其它球團吸收太多自由球員，而有此限制
。
: 中職解釋之後，統一獅可以不受限制簽回陳鏞基、王鏡銘及傅于剛三人。
: https://sports.ettoday.net/news/1858458
問一個問題，如果這次沒有補述規則，
假設同一球隊宣告FA的三人，
在其他球隊都沒有人願意簽，
或是給很羞辱人的價格(例:月薪10萬)，
原球團也不能全都簽回去，
那對球員也很沒保障，不是嗎？
補述規則雖然是滾動很難看沒錯，
但沒補述前的規則似乎也限制了球員的市場吧？

都撐到FA月薪還沒10萬 你覺得可能嗎

你沒把握自己的價值就不要提FA

想FA就得秤秤自己的斤兩 所以之前提的人不多阿

FA本來就是這樣不然都給你爽就好 自助餐

應該戰的點是第一次沒想好就發佈規章，倒不是補述的內容，除非中職根本不想玩FA,否則不能回原隊也增加球員提FA的風險，又碰到只有四隊，搞一下默契球員就要賤價出售自己了（不能回原隊）

改了合理 不過當初那個是誰寫的垃圾條文 連公務機關的會議紀錄都比他嚴謹

同意樓上，Fa補述以及擴編補述（近二年新秀自動保護）立意都合理，只是當時沒想到或是沒寫清楚。唯一有爭議就是強迫出750萬買球員，當然這是四隊領隊決議，擺明要收保護費的概念。

如果改成FA沒人簽，母隊簽回不受2人限制會不會比較好？

樓上，你這跟現況有何不同？

一樣爛 半套FA笑死

will大要設期限

若說有他隊出價就算有人簽（但球員不想簽）這就很違背fa的定義。簡單講，中職就是針對「怕其他隊銀彈攻勢挖太多人」，才有這個人數限制，並無不可，但當時就是沒說清楚（沒想到有後面擴編選秀的問題）。

沒人簽表示要等到時效過後啊... 比較被動

站在球員工會的立場 這個補述反而保障宣布FA球員的權益周董根本沒有反對的理由吧

擴編選秀要味全要付的750萬有點不符合比例原則，應該可以參考該球員的選秀簽約金，你放後段選秀球員味全就應該用該球員簽約金左右去付錢，旅外的就定一個順位行情這樣不然嘴巴說希望中職更發展，增加隊伍，然後又一邊讓第六隊要當盤子才可以進入，喊的和做的不夠一致呀xd

讓新球團不當盤子是聯盟跟舊球團(領隊會議)的責任 不是球員工會的 工會的職責在保障球員合法就業權益不受侵害

現在我們戰的就是聯盟呀 規章滾動，又訂定直覺不makesens的規定

味全自己被敲過 之後有新球團加入八成會想敲回來 不能只有我被敲的概念 所以領隊會議一定不會改 第六隊還是只能乖乖交保護費

所以合理假設 要有球隊退出只剩四隊的危險平衡才有可能有人去發起改規章，否則吃力不討好的活沒人會做

以前還有小資球團就算了，現在可以把格局放大一點不要一堆奇怪的規定嗎？有

參考選秀當時的簽約金並不合理

味全要是一個不爽 不去管球員私生活 中職就會知道痛了不過我也沒喜歡味全 就看大家狗咬狗吧~

我反而覺得本來限制限簽兩人的規則才限制了FA球員的發展特別是現行FA規定要給原球團3倍轉隊金，根本不會有想像的有錢就能狂簽球員的球團出現

其實規章不完備 應該要召集相關人士修改才對但是聯盟還是人治 少數幾個人說一說就改了

誰會出10簽FA球員啊？

一堆奇怪限制的FA 不自由的自由球員 球隊只想鞏固利益的詭異玩法

就我都出七萬來鬧，原球團只能保住兩個

自由球員要轉隊費就很怪，根本不能保障球員談薪

樓上又在雲一個了

雲的不只一個好嗎 笑死 只會推文不會google

假設五隊加起來有超過10人，不就要有人失業了

台灣的民情不較不一樣 可能是兄弟變有錢了吧

為什麼不乾脆規定味全只能選二軍的就好

FA本來就是這樣啊 回歸市場機制