作者:
t52101t (五å棋)
2020-11-24 20:20:15※ 引述《water199395 (Jackwei)》之銘言：
: 中職聯盟承認自由球員簽約人數的規章錯誤解釋，24日改回原有規章的精神，樂天桃猿劉
: 玠廷表示，更需要被檢討的是行使自由球員來規避的奇怪現象，違反了自由球員的精神與
: 擴編選秀的意義。
其實我不太了解，技術FA哪裡違反了自由球員的精神了。
就我理解提FA不就是為了讓球員能有更大的籌碼，來談判獲得更高的利益(薪資)嗎？
難不成今年有因為第二次擴編選秀，導致球員無法透過提FA來提高權益？
如果是要站在對新球隊的公平性來講，
檢討近兩年選秀的自動保護名單，以及750萬的保護費比較有益吧。
提FA這檔事本來就是球員覺得對自己有利都能提啊，是要檢討啥？
就乞丐想法阿 有錢管你3小技術 就鬥下去啊 可憐哪
作者:
polanco (polanco)
2020-11-24 20:22:00我比較好奇哪一國的FA是提來保護學弟的
管人家什麼想法就想提FA不行嗎?國外更多幼稚的理由
作者:
Minihil ( )
2020-11-24 20:24:00妨礙18人名單轉隊的機會啊
作者:
gt12345 (Zpon)
2020-11-24 20:25:00提FA明明就是要來爭取高薪結果只是要讓母隊可以多保護人這種想法真可笑
作者:
Minihil ( )
2020-11-24 20:25:00有的球員能去味全的話 可以一軍保證出賽賺更多薪水
作者: carson1997 (cargp) 2020-11-24 20:25:00
現在爭議點是躲18人名單好嗎= =你以爭取高薪為目的行使技術性FA當然是好事
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2020-11-24 20:26:00
FA就是球員的權利 是要檢討什麼？難道遇到擴編今年就通通不准提FA? 這什麼奇葩邏輯
作者:
Minihil ( )
2020-11-24 20:26:00你讓球團能保更多人 算不算變相讓某些人機會喪失
成績沒到頂尖的提了還要被酸 離隊比較有貢獻啦 誰要你啊 等等
作者:
polanco (polanco)
2020-11-24 20:27:00爪寶又在無限上綱了
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2020-11-24 20:27:00大家被味全指名的機率都一樣，是妨礙到什麼了
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:27:00球員提FA沒什麼好檢討的，但是今年一下冒出來7個人就很奇妙
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:28:006JT要說的是如果是球團為了多保一個球員而鼓勵球員提FA
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:29:00那就不是依照球員自己的意志去提出，跟當初設立的情境不同
該檢討的是制度的細節，檢討提FA的球員根本好笑邏輯零
作者:
gt12345 (Zpon)
2020-11-24 20:30:00照規則提沒問題啊但原因才是重點 講白一點啦合乎規則但就難看啊
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:30:00FA的情境應該是：球員想要追求更好的待遇而提出現在如果變成 球員幫球團省名額而提出 這就不對了
我家附近工廠排廢氣居民抗議要金錢補助而不是限期改善
作者: mamahow1487 (馬馬號) 2020-11-24 20:30:00
啊王就怕失業啊 三個人橫豎看都是他掰 當然要取消
作者:
Minihil ( )
2020-11-24 20:31:00反正原本說不想轉隊 又跑去提FA的 什麼原因心裡明白
作者: Dosakia (Dosakia) 2020-11-24 20:31:00
6JT就只許聯盟滾動對自己有利的,其他一概不認喔 謝謝
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:31:00所以板上嘴周董說要保護學弟其實有點以偏概全，主要還是周董今年成績好，想拿更好的約，所以提FA
FA的情境限制根本就是鄉民自己想自己對好嗎，管他什麼情境 我符合資格想提不行嗎
作者: Monta 2020-11-24 20:32:00
提FA還要管什麼理由？幻想一堆喔
作者: Cohlint (守護騎士) 2020-11-24 20:32:00
技術FA卡新球隊！？難不成要球員都不能提FA！？還是FA也
FA制度是權益 沒人在管你目的的 今天要檢討的是擴編制度 跑去檢討球員為什麼提FA會不會管太寬啊
作者: Cohlint (守護騎士) 2020-11-24 20:33:00
算進保護名單裡！？都不行你檢討技術FA就沒作用，檢討保護費750萬跟強迫一定要選才是真的對新球隊有利
作者:
uplove (uplove)
2020-11-24 20:33:00該檢討的是制度細節，檢討提FA的球員根本好笑邏輯零
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:33:00這個情境就是當初設立FA制度的精神呀實務上就是球員爽提就提，不爽提就不提
二十年前的NBA跳脫合約進自由市場，很多是為了鬥走隊友或教練，那這樣有符合FA情境嗎?
日本一堆效忠式的FA 難不成也要檢討他們不符FA精神嗎
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:34:00所以6JT說的這個事情不是說制度還是誰的做法不合章程就是今年的狀況讓提出FA的理由不是那麼單純就像一樣提FA，明年沒有擴編選秀誰會去說這是技術性
作者: BJshow 2020-11-24 20:36:00
那6JT怎不發起改革FA呢 顆顆
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:36:00但到底是不是為了省名單才提FA 又有誰知道？
作者: BJshow 2020-11-24 20:37:00
FA制度又不是第一年有問題了 2009到現在改了幾次？
為了省名單提FA到底有什麼不行 如果球員想幫球團而提出
去吃到飽用餐的情境是非常餓，但我的情境就是沒有很餓
作者: carson1997 (cargp) 2020-11-24 20:37:00
不是 本人都承認是要躲名單了XD
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:38:006JT沒有批評FA，或是說不能提FA吧？
作者: Monta 2020-11-24 20:38:00
笑死 爽提就提 你幻想一堆理由喔
作者: LMGlikeshit (拉米糕喜歡安打ˊ_>ˋ) 2020-11-24 20:38:00
根本不用管提FA理由好嗎 執著理由到底在想什麼 那是球員個人自由 住海邊也不是這樣
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:39:00不過我覺得6JT就是順勢嘴一把而已 XD
作者: Monta 2020-11-24 20:39:00
sh你面試是不是也一堆理由
鄉民們不想去上班都可以編理由了，我提FA不能有理由?
擴編選秀一開始就寫了自由球員自動保護，怪FA制度就本末倒置。球員要行使自由球員爭取薪水，跟用來幫原球團增加18人保護名額，都是球員自由。已經解釋原球團不限名額，後來為了讓擴編選秀看似對新球隊有利，但限縮了球員FA權益，違反自由球員精神
提技術性FA完全ok,有人要批評也ok呀，這還好吧
那看不慣那些邏輯錯誤愛批評的人 也OK呀 這還好吧
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:42:00我是覺得既然擴編選秀不包含FA的規定寫在那邊，
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:45:00聯盟有些規定其實是合理的，但不合理的是它的修正方式像是去年擴編選秀「臨時」加入近兩年選秀不能選就是一例合理的是「近兩年選秀不能選」，不合理的是聯盟事到臨頭才吃書改遊戲規則。
說真的味全加入前也知道有技術性fa啊只是聯盟突然改人數才讓味全不爽好嗎改人數是需要改 但不是現在改
技術性fa也還是fa啊 周陳也都可以藉此得到更好的合約
作者:
shifa (西法)
2020-11-24 20:57:00其實就某方面來說，我覺得如果球團有誘因更願意讓球員提FA對於整體市場也是好事之前的狀況就是球員提FA還要怕東怕西，之前的新聞也寫過張志豪當時也在糾結要不要提FA，「球團會不會覺得不忠心」之類的。這也是FA制度在台灣不太興盛的原因
作者: ohmygodf11 (^^") 2020-11-24 21:20:00
提FA其他隊就有能搶阿 還啥技術性...不相信你給更多球員還會選擇原隊XD
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2020-11-24 22:06:00FA沒問題，擴編選秀本來就是要味全吞的。技術性也沒破壞規矩。
作者:
phants (phants)
2020-11-24 23:56:00學弟本來只是替補,有機會去新球隊當先發這樣叫保護?就直接大方承認是幫助母球團不就好了
作者:
cufa (cu)
2020-11-25 01:42:00國外想提fa就提