當然彈力球是有影響拉
但是講白點就是實力不足
如果計算標準是年度150局以上 單季13勝以上
純中職培養的投手(沒有旅外沒有日本社會人經驗)
只有以下這些
1997 吳俊良 15勝6 敗 184IP ERA3.17 勝投王
1997 黃文博 15勝12敗 201IP ERA3.81
2001 宋肇基 16勝8 敗 206IP ERA2.13 投手三冠王
2001 謝承勳 15勝11敗 196IP ERA2.67
2003 潘威倫 13勝8 敗 166IP ERA2.44
2004 林英傑 14勝10敗 187IP ERA1.73 三振王 防禦率王
2004 陽建福 15勝6 敗 172IP ERA1.77
2006 潘威倫 14勝9 敗 182IP ERA2.47
2006 林恩宇 17勝8 敗 202IP ERA1.73 投手三冠王
2006 陽建福 13勝11敗 173IP ERA4.06
而且從06年以後就後繼無人了
大家覺得標準太高沒錯 這篇的標準就是本土聯盟頂尖投手
連阿甘都無法進榜
很奇怪 每次再往前的時候就是有些很愛走回都路 不懂
拿勝投看怪怪的 不然鄭凱文14 16都吃不少局ERA+也有
這2年有或差點拿10勝的黃恩賜 江國豪 陳仕朋 王溢正翁瑋均 施子謙等 雖然沒有達到以前顛峰 也沒那麼差
還有一個問題阿"旅外" 1999年鋒哥後多少人跟進+中職黑暗
一直到2012年中職好轉+MLB海外簽約新制才少人旅外
作者:
Archi821 (Archi)
2020-12-21 10:16:0013勝太嚴苛，10勝就好
查了一下最近一個有13W的土投是...13林晨樺(15W) XD
作者: THCxyz 2020-12-21 10:24:00
現在真的一般人的標準只到規定局數(120) 才會有記者寫那篇真的不想辦法讓土投競爭力提升 對"養土投"這件事沒有幫助
作者:
Allen524 (Allen)
2020-12-21 10:26:00現在的投手分工比古早時期好很多了.不該再拿遠古時期的數據出來比較
作者: WINKAO (被約談中) 2020-12-21 10:27:00
這個標準已經是主戰王牌了吧 可以把旅外跟洋將放進去比較
作者: lion3210 (小仲) 2020-12-21 10:27:00
勝投有可能被隊友搞砸，10勝比較剛好
作者:
Isveia (non-exist)
2020-12-21 10:27:00彈力球是有影響，但不至於到一個能與洋投比拼的土投都沒有的地步，說穿了真的是實力問題，否則彈力球年依然有表現不差的洋投。
作者:
oc4r (4444)
2020-12-21 10:30:00亞寶覺得N4吊打小雞你不列N4是不是不給面子？
作者:
Allen524 (Allen)
2020-12-21 10:31:00阿甘應該也要列吧
洋投來之前早就打職業很多年啦 經驗當然比土投好年輕的泰迪在小聯盟有150場先發了 投球經驗當然高土投多
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2020-12-21 10:35:00勝投的限制拿掉,看有達局數規定的就好
作者:
thindust (tough day)
2020-12-21 10:35:00100局era+100就夠了這標準太高
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2020-12-21 10:38:00ERA計算也才120局 你用150也太高
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2020-12-21 10:51:00用勝投會有盲點,像2014的鄭凱文能說他不是那年頂尖土投嗎
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2020-12-21 10:58:00
還在勝投王
作者: kojo1234 2020-12-21 11:04:00
看勝投是那招 局數跟era吧
作者:
chdc ( )
2020-12-21 11:12:00看勝投沒什麼意義阿 又不是投手無失分就會贏
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2020-12-21 11:19:00恩賜屌打小雞是哪個寶寶說的？笑死人
作者: ChrisPaul03 2020-12-21 11:23:00
曹竣揚是投出身價材去日本 應該要列入
作者: LatteCat5566 (拿鐵貓56) 2020-12-21 11:40:00
承認07開始打者進步很難嗎？
作者:
Rosor (我就是城武 別再問了)
2020-12-21 14:14:00什麼年代還在看勝投 笑死 還不如看era+ 只要局數有到 era+有120就可以算頂尖投手了好嗎然後偷偷跟妳說 今年五冠王 德保拉174IP 照你上面列的名單只能算是細漢的喔應該不能講五冠王 是五座獎項的得主
作者: jerry41512 2020-12-21 15:01:00
其實現在算還行了 至少各隊都有堪用的土sosp