剛剛看到有專欄作家提到美國到小聯盟體系
提到或許可以放棄小聯盟體系，改採二軍三軍體系路線
改善小聯盟球員的薪水問題
於是讓我想到小聯盟體系與二軍體系的差別在哪裡？
感覺不是差不多的東西嗎？是在制度什麼有不同的地方嗎
感謝大家

一個是外包 一個是直營

球員工會有差 只保護大聯盟球員

小聯盟其實本質上是不屬於大聯盟的棒球聯盟 只是跟大聯盟有合作關係而已可以去維基百科上面查小聯盟 他們其實都是有屬於的聯盟的

改成二軍三軍 這樣名額少很多

小聯盟壓低成本僱大量球員煉蠱 亞洲的農場成本高很多相對有保障 但是門檻就高了 有好有壞 不過美國省到飲食也隨隨便便 我是覺得該多投資一些 就算砍一點名額也OK小聯盟縮編主要砍的也是roster filler米國體系有個好處是 對比較特別的球員耐心會好一點因為農場系統大 他們有名額練蝴蝶球投手之類的亞洲農場的名額就比較寶貴 沒空間給你慢慢練

二軍是直營其實就亞洲立場來看，小聯盟也是幫我們練出便宜傭兵的好市場，不能說我們沒有得利

剛google一下，美國小聯盟球隊也都屬於該大聯盟球隊，所以應該都是直營，只是農場規模差很多，日職有二三軍，milb有3a,2a,高階1a短期1a新人聯盟，延長春訓等，在還沒成為大聯盟球員之前能分到資源相對有限，所以很長聽到大聯盟球星在小聯盟時都要利用休賽季去打工賺生活費。在我看美日差異應該就是球團結構廣度跟深度差異。

樓上 美職大小聯盟是合作 不是直營 要把球員跟球隊分開來看

不是直營吧 小聯盟球隊都有自己的老板球場也不全都是大聯盟提供的 是屬於兩邊的合作關係 大聯盟母球團出人出教練?小聯盟球隊負責想辦法運營吸引觀眾 漫畫都有畫過阿Xd想到最有名的例子就是以前鋒哥待很久的拉斯維加斯51區隊自從跟道奇結束合作關係後 陸陸續續又跟藍鳥大都會運動家合作 更不用說整隊歷史也跟過不少大聯盟球團合作過話說現在隊名也改了 變拉斯維加斯飛行者隊了(Aviators)

我在probaseballinsider.com看到球員薪水是所屬大聯盟球隊支出，所以直覺是直營，剛又google在milb.com找到答案，大部份是獨立經營，但也不乏直營.”The majority of Minor League Baseball clubs are independently owned. Several Major League teams do own some of their affiliates, though -- the Tampa Yankees, Springfield Cardinals and Gwinnett Braves, for example.”

恩恩沒錯 印象最深的案例也是跟台灣人有關就是建仔也待過的洋基1A 球團是洋基名球場也跟老闆名字有關 好像也是春訓洋基的基地 不過要說比例上獨立經營的才算多數應該是沒錯畢竟大聯盟球團就是要省預算 才會用這種類似發包的方式提供球員教練薪水等 直接給類似獨立聯盟的球隊來幫忙培訓我的認知應該是這樣~話說查了一下發現原來坦帕洋基也改名了xd現在是Tampa Tarpons了