[討論] 業餘限制職棒經歷3名,會太嚴格嗎?

作者: barry610171 (小小羊)   2021-01-22 22:45:22
話說2009年城市隊吸收了好幾名龍鯨解散的球員,第一年就把合庫台電打下,拿到業餘賽
事第一名,結果隔年就開始限縮職棒經歷降成5名,去年開始又限縮成3名,當初限縮是希
望給年輕球員發展空間,可是現在釋出球員越來越年輕,為什麼還要限縮成3名?
作者: Tads   2021-01-22 22:48:00
讓年輕球員思考清楚 在去挑戰職棒吧?
作者: k33536 (是什麼?)   2021-01-22 22:48:00
再啦
作者: aalittle (a little)   2021-01-22 22:50:00
沒違法的話,也只能尊重囉
作者: sam92084 (電腦球評)   2021-01-22 22:54:00
要思考清楚阿 你自己要去職棒的我幹嘛要保障你下來以後?
作者: Jacky789012 (能兒)   2021-01-22 22:55:00
一隊養三個,然後打次級國際賽有兵源,其實不錯啊,這樣三個很可能都是精英
作者: alex0589 (TrueDetective)   2021-01-22 22:58:00
應該放寬 否則有些業餘以上職業以下的球員反而沒球打
作者: Jacky789012 (能兒)   2021-01-22 23:01:00
不會啊,沒實力不要打職棒啊,比如歐晉這種就應該留業餘
作者: lolucky531 (倫倫)   2021-01-22 23:18:00
可以改成針對一軍累積一定打數/局數以上的做限制
作者: QBRoboT (/一二三二一\)   2021-01-22 23:40:00
是說,日本的業餘社會人有沒有也向台灣一樣限制前職業選手的人數啊?沒有的話,限制三個真的是有點苛刻
作者: marketingptt (宋信君)   2021-01-23 00:14:00
用棒協角度去思考就知道為什麼啦了吧
作者: devil0915 (微笑殺手)   2021-01-23 00:17:00
這就是棒協討厭的地方,他不希望有能力的人去挑戰職棒
作者: luvuhahasiao (我愛你哈哈笑)   2021-01-23 00:33:00
再啦
作者: gfabbh (David)   2021-01-23 02:33:00
業餘球隊也不希望培養出來的主力球員每年都被挖掉一兩個吧。
作者: peng198968 (小彭)   2021-01-23 03:51:00
看看日本還是美國的獨立聯盟,會去限制一隊有打過NPB還是MLB經歷的球員人數嗎?這奇葩的規定可能只有台灣才會有。
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2021-01-23 05:16:00
開放到4名吧 這兩三年職業隊刷的人有多了些
作者: dddgirlkimo (舉起你的雙手!!)   2021-01-23 07:27:00
業餘隊不想變成職業二~三軍的系統
作者: Chia2323 (Chia2323)   2021-01-23 09:23:00
到底為什麼要限制?這世界本來就是弱肉強食
作者: lisyu (游小蝦)   2021-01-23 10:27:00
台灣很多制度都學日本,怎麼會有日本業餘沒限制的錯覺
作者: pujos (lks)   2021-01-23 10:53:00
三個已經太多了,根本不該收
作者: bofa (小波)   2021-01-23 10:55:00
業餘以上職業以下的人不就該死?
作者: JoeGibsonJr (喬・吉普森・二世)   2021-01-23 11:02:00
那限制4名 其中有3年1軍資歷的最多1名 這樣
作者: lisyu (游小蝦)   2021-01-23 11:04:00
日本還曾經規定加入職棒就不能回來業餘了
作者: QQbrownie (香蕉)   2021-01-23 11:14:00
這根本不是保不保障的問題,應該讓球員用實力爭取才對
作者: atzer2002 (Ace)   2021-01-23 12:30:00
職棒隊數太少 放寬業餘人數是合理的
作者: forgiveus (原諒我們)   2021-01-23 14:56:00
哪有保障,職棒退下來的球員還是憑實力進業餘啊,有保送名額?瞎扯一通業餘聯盟把位置刻意留給實力弱的人才是可笑的本末倒置
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2021-01-23 20:31:00
日本社會人幾隊,台灣幾隊,也不能這樣比

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com