作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2021-02-04 22:09:07有人提到把龍騰跟澄清湖功能交換修改使用....
首先，龍騰是能辦洲際級的田徑場地
也有FIFA場地認證
龍騰旁邊還有副場地（包括跑道）
這個是你要辦國際賽一定要有的
換到澄清湖，
請問有空間弄副場地嗎？？？
更不用說澄清湖能不能塞的下田徑跑道
以及國際賽要有場地跟觀眾席的安全距離....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2021-02-04 22:12:00以足協只辦國內台甲需求的話 輔大體育場燈柱能全亮就好XD但國際賽就算找菲律賓關島加減踢 場地要求就不同
作者:
sue5566 (56不能亡)
2021-02-04 22:16:00要辦A級就北田跟龍騰能用，北田檔期又多，龍騰顯得很重要
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2021-02-04 22:24:00高雄一直想申辦亞運 弄掉龍騰 直接放棄所有可能
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-02-04 22:38:00矮東凱兒，高雄有沒有職棒隊有差嗎？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2021-02-04 22:40:00應該大多數人都沒差吧 只是政客開支票怕被嘴高雄也還是有排賽程 台鐵半小時距離的台南也有比賽反而高雄人要看霹靂哥還要跑到彰化才有 應該吵職籃啊XD
拆足球給棒球 只是東牆補西牆 而且北田已經不能辦國際賽了…
台北田徑場不能辦國際賽事?PLG喔 問九太要不要去啊
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2021-02-04 23:05:00辦亞運要看中國同不同意吧？不要老想著要辦什麼比賽，先想辦法提高場地的使用率吧，運動風氣提升了，要蓋什麼場館都可以
p+難看的要死，不敢參加國際賽的職籃？？笑死，不要來侮辱高雄
作者:
bxxl (bool)
2021-02-04 23:30:00對籃球有怨恨不要一直在這邊靠盃可以嗎
我發文的提議是以在高雄養職棒隊的可能性但我也提到了這樣做對田徑足球是傷害 不見得好
每隔一段時間就有人笑想龍騰 要討論改建口中說龍騰是蚊子館的鄉民才是平時完全不關心國內體育的最佳例子龍騰使用強況最好是蚊子館啦 這些人口中的體育大概只有棒球情況
太多棒球本位主義太嚴重的人了 好像只有棒球需要發展像立德喊得好像沒有徵收土地擴大重建就是沒心一樣真的花一堆錢在那個地方對市民才真的是莫名其妙好嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2021-02-05 00:21:00台灣田徑場多是多 但符合國際田總認證跑道沒幾座
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2021-02-05 00:23:00田徑是所有運動之母 連田徑都不重視 別說愛體育
高雄也就龍騰這座符合國際標準的田徑場，全台灣也沒幾座像樣的田徑場，改成棒球場維護費用會比較便宜是不是？
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2021-02-05 08:07:00龍騰體育場還兼作發電廠 一堆人喊拆有夠問問號
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2021-02-05 09:42:00能不能辦國際級賽事，不是蓋一個場地就好，世運主場館(龍騰) 還要符合賽事轉播及照明的要求，如原PO所說，世運主場館田徑和足球是有經過認證的，另外小巨蛋(漢神巨蛋)羽球、排球也有通過認證，這兩個場地都有第三方實驗室檢測
夢時代附近的地腹地也夠大啊 蓋個棒球場搭配原本的夢時代應該也有搞頭？
作者: princesummer 2021-02-05 10:33:00
足球國際賽就靠北田跟龍騰，還笑想
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2021-02-05 10:35:00體育場燈柱能全亮就好 不知道該哭還是該笑