https://tw.appledaily.com/sports/20210301/FVRZBK4LHNBTFGJFTY6HI24TPA/
不僅是味全龍王牌投手 王維中還兼當小老師指導學弟
王維中貴為中職最高薪球員，私下很有親和力，團隊訓練時，只要球隊學弟有問題請教就
會毫不藏私地指導，他說：「學弟有來問，我就想辦法教他，自己也能學到東西。」
今賽前傳接球，王維中特別指導投手呂詠臻，他說：「呂詠臻也是台體的學弟，常會跟我
學東西，我就想辦法教他，我會跟他或其他學弟傳接球，只要他們有問題，都可以來問我
，好的東西我也想學，如果他們有收穫，我也很有成就感。」
昨王維中也跟另一位本土主力先發投手徐若熙討論用球數，他說：「投三振會用掉比較多
球數，三振固然重要，如果能夠用最少球數投最長局數，就能減少牛棚消耗。」(羅惠齡
／斗六報導)
https://imgur.com/evtgB3B.jpg
https://imgur.com/wJ3Ed7R.jpg
https://imgur.com/R8tau4Z.jpg
作者:
johnwu (就是醬)
2021-03-01 23:26:00樓下推血汗
作者: z23061542 2021-03-01 23:30:00
三振會用掉比較多球數= = 誰教的阿
作者:
aibor (小紅)
2021-03-01 23:30:00不愧為中職最高薪，還得身兼投教！血汗呀！
作者:
Spade (JACK)
2021-03-01 23:38:00三振你至少要投三顆球啊 丟一顆球打者打內野沖天炮更具經濟效益啊
刻意追求三振數的同時相對會投些邊角引誘的球 控球不好的就容易因為這樣投倒自己吧
作者: s6525480 2021-03-01 23:56:00
這是什麼基本常識要不要br看一下 特定局數K九一定能力的投手 真的比較多球嗎
作者:
fastfu (1983å¹´å°å··12月晴朗)
2021-03-01 23:59:00這身材好像成棒教少棒
要說廢話嗎 控球差 投到滿球數又解決不了打者 不斷被破壞的要耗再多球 真的不是三振比較多球
作者: s6525480 2021-03-02 00:01:00
這個不就跟衛生紙不能丟馬桶的都市傳說一樣那是先前有人丟了保險套牙刷有的沒有的東西 或者是管路設計有問題 不是衛生紙本身有問題呀
作者: s6525480 2021-03-02 00:05:00
不過你爽就好 認真是我不應該 拍謝
你要是認真你就寫信去請教王維為什麼這樣說 自以為是
作者: s6525480 2021-03-02 00:06:00
反正以前也是有流行過滾地球出局比三振更重要 恩
作者:
aufewig (aufewig)
2021-03-02 00:09:00他只是對比來說吧！有機會三球死三個，但都想三振就至少要9球啊！
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2021-03-02 00:09:00教學鄉長呀
作者: s6525480 2021-03-02 00:12:00
1×3=3 3×3=9欸對欸 學到了一課 謝謝兩位大大
作者: Adam6613 (Adam6613) 2021-03-02 00:13:00
王牌投手兼顏值擔當兼投手教練 味全賺翻
作者:
a39452011 (kulakulafu)
2021-03-02 00:18:00比投教有料
還記得當年王被規則五選上大聯盟時 是K-Rod等老大哥帶他的... 現在換他帶小老弟了...
作者:
petter07 (鍛劍 劍賤 斷劍)
2021-03-02 00:34:00這不就之前版上有人說 達比修是用三振掩飾壓制力不足XD
作者:
hyd789 (bread)
2021-03-02 00:40:00越追求三振 越沒效率
作者:
petter07 (鍛劍 劍賤 斷劍)
2021-03-02 00:45:00但其實一些能拿三振王的投手 每局用球數也是聯盟最低的
有能力三振的為何一定用球數比較多？沒能力三振說不定更常被纏鬥到死以為都是一球死？
作者: z23061542 2021-03-02 01:14:00
多一個接傳就不一個變數 三振就減少變數
作者: s6525480 2021-03-02 01:25:00
十幾年前有一場某CMW對上紐約大都會的比賽QS不說 還很慘烈的賣弄丟了10k 甚至用一顆變速球
作者: s6525480 2021-03-02 01:27:00
k掉了Reyes Reyes原地轉了個大圈圈 某Rod還拍手現在回顧一下 如果這個投手不要這麼賣弄 說不定完投完封時代在進步 希望中職不要被這個沒地方去 回來當投教的給影響了 畢竟FIP xFIP也不能清楚的描繪出一個選手的全貌 3×1等於3 3×3等於9 太過複雜的數學不是棒球
作者:
hyd789 (bread)
2021-03-02 01:44:00老王當年平均一個打者用不到3球
作者: s6525480 2021-03-02 01:47:00
9球不到？！ 震撼彈平均13球就很強了吧 這不哇拷一下不行
作者: Shields 2021-03-02 01:53:00
他隨便唬爛的 別那麼好騙了
讚讚 現在棒球界就是需要你這種紙上談兵的奇才 可以鍵盤指導大聯盟球員 讚讚讚
作者: s6525480 2021-03-02 02:11:00
比爾兒沾 姆斯 來到台灣大概也要去做特力屋倉管 老是鍵盤指導 紙上談兵 見獵心喜 見縫插針 不可取喂 你不可不知的大大們怎麼都不講話了
作者: Raikknen (Kimi) 2021-03-02 05:31:00
Josh你有主題了，追求三振用球數真的比較多嗎
建仔之所以是亞洲史上最強投手 就是靠省球當年跑者上1.2壘 比無人在壘 解決地還比較輕鬆
作者:
gaygay5566 (大玻璃è€èŠèŠ±5566)
2021-03-02 07:59:00你看現在身價高的是三振型投手還是滾球型？
作者:
erosha (eros)
2021-03-02 08:45:00感覺這裡的人都可以去教教維中了
作者:
k33536 (是什麼?)
2021-03-02 08:53:00王: 150連發就好啦 怕三洨?
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2021-03-02 09:36:00他要說的是讓打者打不好優於讓打者揮空 這樣也能噓
作者:
hyd789 (bread)
2021-03-02 10:04:00誰說一局只會面對3個打者
作者: ten9di9 (??) 2021-03-02 10:33:00
降低上壘率才能減少球數
三振多的投手通常對這個聯盟的壓制力本來就不錯，這樣用球數當然不會多啊，但又不是每個投手都有壓制力...
他的意思是“不刻意”追求三振 “用最少的球數投最多局” 又不是不要三振 如果不堅持三振的話最少三球結束一局 三振三個至少要九球 所以三振確實無法用最少的球數投最多局 到底哪裡有問題 某些人一直邏輯打結是在
作者:
hyd789 (bread)
2021-03-02 14:00:00樓上正解 就是丟給打者打 讓打者打不好 如果都打不到自然就三振了
作者:
MissU (MissU)
2021-03-03 02:48:00兼任投教