Re: [新聞] 防禦率低於4 10年來首見

作者: Lukin (尋找中...)   2021-03-02 23:01:00
只關注彈性係數就很有問題
應該要連飛行距離也考慮進去
同一顆球在馬林魚主場和洛磯主場的飛行距離就不一樣
台灣濕度高 比國外大部分地方都高很多 球的飛行距離可能比國外更短
為什麼要用國外的係數當標準??
與其用彈性係數 不如用飛行距離 更能夠真實反應投打的平衡
假設一個以時速95mile 仰角30度飛出的球
在花旗球場可以飛400呎
那同樣的初速和仰角在台灣 應該也要能飛400呎
這個球才是真的"和國際(MLB)接軌"
作者: duck52707052 (鴨子)   2021-03-02 23:04:00
好的那每個球場要因為天氣 濕度 眾多原因 換球嗎
作者: JimK0511   2021-03-02 23:08:00
你可以說說濕度的影響佔多少嗎?
作者: ultratimes   2021-03-02 23:08:00
那為何要以花旗球場為準?
作者: arthurhsu123 (art123)   2021-03-02 23:10:00
0.56聯盟平均ops最低0.78還不夠證明以前球太彈嗎正常值應在0.72附近啦
作者: jokebrother (呱一聲)   2021-03-02 23:11:00
江~~~~~沃~~~~~
作者: zxc70227 (第一考不上)   2021-03-02 23:11:00
可是同樣是0.56 有0.72也有0.78的 那怎麼解釋
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2021-03-02 23:18:00
你的要求過於複雜,連球的旋轉速度和轉軸都會影響飛行而不是初速和仰角就能算出這麼簡單的事情
作者: arthurhsu123 (art123)   2021-03-02 23:18:00
有什麼好解釋的 除非0.56的球整天0.72到0.78跳來跳去 但大部分都超過0.78還有0.86這種ops 要每年都給解釋是要寫論文?不過確實有一年0.72 我承認不是至少0.78
作者: zxc70227 (第一考不上)   2021-03-02 23:23:00
因為你只把成績上升歸咎在彈球 而不考慮其他因素 所以你就無法解釋 這是最大的謬誤
作者: arthurhsu123 (art123)   2021-03-02 23:28:00
因為明顯彈性係數上升後ops也上升啊 換球不就是最直接的辦法 不然你如果有辦法用0.56的球但是讓聯盟ops常駐性的在0.7-0.74附近 我也可以啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com