RT
先不討論前幾年黑暗時期沒人進場的時候
近幾年因為12強 U18 等等賽事有不錯表現
棒球關注人數也有顯著提升
人氣球隊假日破萬都是可預見的
加上商品各種出
從鑰匙圈、雨衣、小球帽到各種生活用品
厲害一點的球團甚至一堆主題日 一堆主題球衣 一堆周邊商品
還可以請加油團、啦啦隊(甚至還有越來越多的趨勢)等
從這些東西看來 球團玩職棒真的一定會虧錢嗎
如前幾年的票房冠軍(理論上也是最高營業額的)Lamigo領隊所言 每年都虧
如果只是為了社會責任、興趣
有必要每年都招啦啦隊新人 (每隊皆然)、用一堆新設施、設計一堆周邊
如果按照本來就虧錢的理解
那多做不是就多虧
找一堆漂亮啦啦隊，大張旗鼓辦選拔會
理論上也不會盡到更多社會責任 吧
跟棒球本質也沒有太大相關
加上之前好像有在某判決看到
Lamigo 背後大高熊公司的損益表似乎沒有虧損情形(106年、107年度)
綜上
按照現在聯盟商業漸趨成熟、多元
養球隊真的是沒錢賺的事業嗎
作者:
mibbl0 (mib)
2021-03-11 12:33:00一直以來都沒賺啊
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2021-03-11 12:33:00賺功德吧
一個虧損各自表述。洪家虧損鄉民喊賺錢，劉家虧損鄉民喊職棒不好經營
作者:
tt7642 (你睏)
2021-03-11 12:34:00要看轉播權利金，入場人數網路聲量影響很大,我相信目前都是虧的,注意著眼於廣告效益
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2021-03-11 12:34:00不會賺 會經營職棒球隊基本上就是做功德
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-03-11 12:34:00職棒是商業行為，你說會不會賺錢？
作者:
eden1008 (九班的帥哥)
2021-03-11 12:35:00印象中記得2014 lamigo 好像是唯一賺的
作者:
tt7642 (你睏)
2021-03-11 12:37:00別忘了,米糕賺的，有一部分來自母公司的廣告費,要認真說，搞不好連打平都沒
作者:
Cishang (辭..)
2021-03-11 12:38:00沒有看過帳冊都他們自己在講而已啊
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2021-03-11 12:38:00
虧的時候虧一屁股 像去年疫情
只靠球賽本質很難吸引人啊 只好搞其他的讓人來球場玩
作者: kunchung 2021-03-11 12:41:00
如你說很會賺,那賺最大的幹嗎轉手
你看那些啦啦隊迷大概球員都不認識只認識女孩 還可以花一堆錢買女孩周邊 當然要賺他們錢
作者:
hyjoly (111)
2021-03-11 12:42:00商人的眼光最準 有賺 早就連一些中型企業都會想進來了 還用現在求看看哪個大老闆願意進來玩
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2021-03-11 12:43:00如果很好賺，我是不覺得Lamigo會轉手
只要打進TS就能賺不少了富邦那種玩法就不可能了 每年大灑幣還沒總冠打
作者:
rappig (鄉民~~順啦!!)
2021-03-11 12:45:00草創期票房不錯 支出也沒現在高 都喊沒賺了 誰知道
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2021-03-11 12:45:00就算會賺錢也不會有本業好賺 還要扛一堆社會責任
作者: d06 (棒打老虎雞吃蟲) 2021-03-11 12:46:00
好奇 假球案前，職棒正火熱時，母企業經營的狀況
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2021-03-11 12:46:00就企業經營角度根本是不划算的生意
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-11 12:48:00
有賺會沒人想來喔，太小看商人了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2021-03-11 12:49:00賺要看賺多少 賺1百萬跟1億都是賺
我覺得不一定是賺門票商品，如果把球隊當作行銷曝光的話，賠個2-3000萬我覺得都算是賺
作者: JeremyMauer (啾眯毛兒) 2021-03-11 12:50:00
這裡只有虧錢賺功德的回答而已
一些企業花在行銷費5000萬以上效果都沒有很好，職棒開打天天都有新聞
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2021-03-11 12:51:00我花大把錢跟時間只賺個幾百萬 哪個商人覺得划算的
作者:
kei1823 (ＪｕｓＴｉｎ)
2021-03-11 12:51:00扣除廣告效益應該沒賺，但廣告這部分就可大可小
作者:
icou (已哭)
2021-03-11 12:52:00你只是單純列出營利點 但完全沒說明每個營利點的確實獲益
沒人進來 因為要符合球迷.市場.環境期待 就要賠本投資
你懷疑職棒球團有在賺錢 那你去幫忙找第六隊來發財呀?
總不能因為不能賺錢就什麼都不做啊 像擴張啦啦隊至少能幫忙回本一點 甚至拼拼看能不能翻紅
作者:
chunfu (fu)
2021-03-11 12:56:00義守當年買球隊 往義大世界那條路的柏油就重鋪了 這個效益也不會算進營業額
能賺以台灣人尿性早就一堆人進場了 還要去求人來社會責任嗎
作者:
Isveia (non-exist)
2021-03-11 12:58:00你真的把職業運動的經營想得太簡單...
作者:
cokiki (keep walking...)
2021-03-11 12:59:00應該快可以賺錢了吧，一個滿場就好幾百萬了
作者:
Nuey (ä¸è¦é¬§äº†å¥½æš´)
2021-03-11 13:03:00有能經營職棒的資本不如投資別的可以賺更多更快吧== 譬如拿去投資房地產
作者:
mrecct (鬍鬚蟑)
2021-03-11 13:05:00就當csr 吧
作者: dogville (犬村) 2021-03-11 13:06:00
啦啦隊才多少錢 能增加票房 少虧為贏
現階段經營職棒還想賺錢？ 別傻了拿去投資房地產搞不好不用多久就翻倍賺了看看味全如果不是地溝油等等的黑事件他們願意砸錢進中職來贖罪？
作者: dogville (犬村) 2021-03-11 13:07:00
隨便算一算就知道不會賺了，球員薪資就多少去了
作者: bugmus (bugmus) 2021-03-11 13:11:00
有賺的話為甚麼搞了這麼久都還湊不到6隊
作者: dm03 (莫宰羊) 2021-03-11 13:11:00
台灣門票收太便宜了
作者: sky77725 (峰) 2021-03-11 13:12:00
會賺才真的是大新聞
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2021-03-11 13:12:00要先定義有賺的程度到哪 而且是不是穩定才對
中信之前新聞有公佈票房.商品收入 再加贊助應該差不多能算出來
會賺錢各大企業早就蜂擁而上了 還需要整天意淫第六隊嗎
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2021-03-11 13:14:00各大企業可以接受只賺一點點嗎 應該沒幾個吧
作者:
tue678 (~*幻風*~)
2021-03-11 13:14:00職棒又不是只要不虧就好了 長久下來 獲利只能打平虧損就會開始思考退場
怎麼有人用中職看世界 說職棒都沒賺錢 下限在哪 笑死
作者:
junhai (driver's high)
2021-03-11 13:17:00好賺的話 現在會只有五隊？
作者: stanley86300 (Stanley) 2021-03-11 13:18:00
帳面上虧的 但背後的廣告跟企業形象效益難以衡量這也是中職那幾家公司經營球隊的主因
作者: cccmn 2021-03-11 13:19:00
洗白不算賺? 不然你把錢丟海底看會不會比較好
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2021-03-11 13:20:00Lamigo那幾年應該有 但這是機會成本 效益目前還偏低古早連二軍都沒有的年代 爪爪應該也有賺
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2021-03-11 13:21:00以前洪老闆與劉老闆有個共通點 受訪講的數字都對不起來而且就算帳面是虧的 中職可以一路草創到現在不就是企業覺得這個社會形象廣告還行 不能光看帳面什麼社會責任聽聽笑笑就好 中職球團母企業的形象要妝點才是真的 至於帳面沒賺還有一個原因 經營動力與能力不足以前Lamigo要自己養自己 所以會重球探行銷 現在都大企業
爪沒養二軍但還是有養自家的龍潭球場，不過鄉民只當球員薪水算支出，交通費住宿費都不算支出就說別人都有賺
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2021-03-11 13:26:00預算撥下來就好 營不營利重要嗎？反正是廣告
作者:
SOJEI (守傑)
2021-03-11 13:27:00應該難賺
作者:
kenco (最近走希臘風)
2021-03-11 13:27:00我認為是小賺
作者:
MotoGP (MotoGP)
2021-03-11 13:33:00虧錢生意沒人做，肯定有賺，賺多賺少而已，但是對外一定都要說虧錢，外帳也是
作者:
shifa (西法)
2021-03-11 13:35:00這種事情就是介於有跟沒有之間，看你想要相信哪一種說法
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2021-03-11 13:38:00投資好幾億 如果每年只能賺千萬 還是顧本業好
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2021-03-11 13:43:00轉賣樂天金額雖然沒公開 不過虧錢的東西有可能越賣越貴嗎
作者: sixer (sixer) 2021-03-11 13:51:00
當然沒賺 當作廣告費 台灣場均太低了 有賺早就有第六隊了
錢都燒下去了當然希望效益越高越好 要有人花錢買票經營啦啦隊就是近年來最直接影響票房的因素之一
都是在做社會公益 都沒賺好嗎 轉賣可能可以偷賺回一點
作者:
lionsss (l07300617)
2021-03-11 14:33:00賠錢生意沒人做 但若把經營職棒當成興趣或行銷企業行像來看 那賠錢的職棒就會有人做了 職棒若真賺錢 還需要一直轉賣球隊 和找不到企業加入嗎？
作者: chill247 (飛行處男) 2021-03-11 15:01:00
商人會去做不賺錢的事嗎？
作者:
pttshawn (BlueShawn)
2021-03-11 15:35:00虧錢(X 賺太少(O
作者:
tt7642 (你睏)
2021-03-11 16:01:00別傻了，真的狠賺的話，不會找不到第五隊（別忘了味全是贖罪心態加盟）不要把體育產業當成純體育產業，要當成娛樂業看待，這是一項你下班下課後去參與會覺得放鬆的活動才是正解
作者:
Roshiel (Roshiel)
2021-03-11 16:39:00從來沒人說CPBL狠賺，只是一直很多人以為CPBL真的長年虧損，企業是做慈善事業 社會責任，真的是呵呵沒企業搶著組隊，就只是因為賺不夠多 賺不够快而已真的賠錢，早就解散了這道理，所有職業聯賽都一樣的
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-03-11 17:07:00廣告+善心事業
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2021-03-11 17:09:00只要打進台灣大賽就不會虧
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-03-11 17:21:00有進TS應該是必賺 沒進就看球隊人氣了
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2021-03-11 19:09:00沒企業搶著組隊一方面是門檻太高 老球團根本沒想擴編
作者:
duck329 (叫我硬漢)
2021-03-11 19:30:00說因為賺不夠多才不想進來的快笑死，有賺就一推搶著來了別說國外最算虧錢也有企業願意為了職業球隊這幾個字入門台灣在怎麼慘職業球隊就只有棒球 賺在少這名投或行銷企業的錢都省下來了，小賺鐵定一卡車搶著進來
不能拿單一年份說這年哪支球隊有賺、那年哪支球隊有賺，很簡單一個道理如果中職真是一門好賺錢的生意，那就不會是今天這樣點名抓交替的場面