作者:
shifa (西法)
2021-03-11 19:46:26這篇文章會用去年(2020,中職31年)整體攻擊指數(OPS)的兩個要素：
長打率(SLG)跟上壘率(OBP)做散佈圖。
https://imgur.com/ymA6KJG.jpg
用聯盟平均值來看，大致分成四個象限。
第一象限就是各隊的主力打者。
第四象限的長打率雖然不夠漂亮，但可以延續打線(OBP優於聯盟)。
要注意的是第二跟第三象限：
第三象限更偏向場上功能性，像是捕手、二游，
雖然OBP、SLG低於聯盟平均，但還是吃到一定的PA數。
更有趣的是第二象限，這張圖幾乎沒有OBP低於平均，但是SLG高於平均甚多的類型。
單就圖的分佈來看，個人沒有很喜歡SLG~OBP分佈圖，
因為整張圖看起來就是往一、三象限分佈，
不是很會打很會上壘，就是不怎麼會打不怎麼會上壘。
這可能暗示這張圖SLG跟OBP兩個指標同時使用會讓一些狀況不是那麼明顯。
因為OPS的兩個指標:SLG跟OBP同時會受到打擊率(AVG)的影響，
所以為了讓AVG儘量只反應到到一個維度，就做了IsoP對OBP的圖片如下
https://imgur.com/OKhuqIW.jpg
這張圖相對SLG~OBP的圖來說，分佈較為平均一點，或許比較有參考價值？
在這張圖中，林立、朱育賢相對不離群，高國輝長打能力反而突顯出來。
而且潘武雄長打力也有拉起來，這也算是符合印象。
如果採用IsoP>0.2是有優異長打能力的標準來看，
反而印象中有一些不錯的打者反而沒過0.2的水位線，
其中戴培峰是有長打能力的捕手，這倒是很特殊的屬性。
如果我們更進一步根據將PA/G小於3.1的打者找出來，如下圖
https://imgur.com/TuJuenW.jpg
這些球員之所以吃不到那麼多PA，或許是有某些限制在，如因傷/守位重複…等。
但多半都集中在第三象限，或許也暗示替換性比較高吧？
個人是比較喜歡IsoP~OBP的圖，但OPS比較直觀而且可以馬上掌握大概就是了。
作者: gene51604 (sexyiron) 2021-03-11 19:49:00
軟詹貢獻那麼多還能被酸成那樣
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2021-03-11 19:51:00戴培峰的打擊率不高 但有安打大都是長打
作者:
Blanche (Blanche)
2021-03-11 19:53:00邦邦真的慘 年輕的成績都不太好
作者:
icou (已哭)
2021-03-11 19:58:00左上二 左下三 右下四
作者:
FuBon28 (高國輝)
2021-03-11 20:10:00還以為帶培風很強......結果Zzz 又是葉君璋的政績
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2021-03-11 20:18:00林立的守備貢獻意外的高 不知道怎麼算的
作者:
eden1008 (九班的帥哥)
2021-03-11 20:21:00陳晨威實在夠爛
作者: s6525480 2021-03-11 20:32:00
陳鏞基真的很強
作者: s6525480 2021-03-11 20:43:00
明年此時 不知道幾個黃的會被干擾到掉出第一象限廖健富才22啊 哇
作者: kojo1234 (kojo) 2021-03-11 20:53:00
推分析
作者:
larcqoo (我愛L'Arc~en~Ciel)
2021-03-11 21:26:00讚喔
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2021-03-11 21:37:00ggplot耶
作者: oceanman (隨便) 2021-03-12 00:40:00
統一強弱差真多
軟詹被酸是冠軍賽好嗎…做冠軍賽的出來他不知道會在哪裡
9+0九月後補上來太關鍵，不然喵這種完全沒中間值的要不燒牛棚要不看天公伯給不給機會
作者:
FUNYUN (YUNYUN)
2021-03-12 13:06:00高宇杰有夠自殺棒