贊同禁止守備佈陣 林多：不如讓我完成瘋狂美技
大聯盟將在本賽季的小聯盟例行賽中實施一系列實驗性規則，紐約大都會球星林多（Franci
sco Lindor）針對其中「禁止防守佈陣」發表了見解，他認為聯盟的確應該禁止，「各球
團已經過度依賴這個戰術策略。」
據《Sports Illustrated》記者韋杜西（Tom Verducci）採訪，林多表示：「守備佈陣必須
減少，與其讓我覺得『噢，他要拉打了，我不應該站在壘包旁』，不如讓我去完成瘋狂的美
技。」
有關於守備佈陣的討論又在近期浮出水面，大聯盟將在2A的賽場上實驗禁止守備佈陣帶來的
影響，規定4名內野手必須雙腳站在內野區，不得到外野草皮，而二壘壘包兩側也只能各有2
名內野手，官方相信如此可以提升球員打擊率，以增加比賽觀賞性。
去年的美聯全壘打王沃特（Luke Voit）則持反對意見，他認為聯盟不該出手干預比賽的潮
流，反之應該去適應這套戰術帶來的改變。林多則贊同聯盟應以此更積極地行銷球員：「我
們不該用守備佈陣吸引球迷，也不該用三振來行銷這項運動。」
林多攻守俱佳，過去深獲印地安人球迷喜愛。2015年登上大聯盟以來，4度入選明星賽，拿
過兩次金手套與銀棒獎；過去6季轟出138發全壘打，傲視全大聯盟游擊手，在今年休賽季時
期被交易至紐約大都會。
https://udn.com/news/story/6999/5318439
感覺林多的想法就是官方想限制布陣使用的用意?

佈陣真的蠢

你不布陣是你家的事啊 管別人幹嘛

不用 朗神只有一個

佈陣也不是每次都有用，之前老爹也是有用短打破佈陣

不是 你不佈陣可能沒球過來讓你表演美技啊林董

不用禁止吧就像籃球足球也不會限制哪個位置幾個人啊

建議畫一個圈圈然後守備員只能站裡面

食古

無名小卒沒辦法從紅土區衝到右外野接彎慢斗 再美技封殺就要大家都不准佈陣 笑死

比賽過程這麼無聊 ，佈陣才能有驚喜增加看點

反正就是提高打進場內的球形成安打的機率,用不彈球降低全

球都彈出牆 有沒有佈陣都沒差吧？

壘打機率,減少揮大棒降低再限制布陣,這樣球就能盡量將球留在場內

球不要打到佈陣那邊就好啊，蠢誒

可以佈陣，就一定可以破解，否則你對鈴木一朗佈陣看看...干涉這個沒意思，會被佈陣封鎖球員而無法突破，就是球技天花板到頂

一直拿一朗出來講 大聯盟歷史上是有幾個鈴木一朗啊?

打者爛自己要進步啊

一朗只有一個 那被佈陣搞到終結生涯的有幾個

當年佈陣的發明是為了壓制那位打擊之神 結果他老還是能打出四成打擊率

超腦 人家都布陣在同一邊 不會往另一邊打喔

哦 有一個 如果某個人打不到縱向變化球 被日本人發現算的話一直丟人家打不到的球可以 一直站同一個地方不行

以後乾脆投手只能塞紅中給打者打好了

乾脆只能丟直球，取消三振，打到中為止，只有安打和接殺

一樓發言讓我驚呆了 難道我對「蠢」字的定義有錯誤嗎XD

棒球打機率的，你要賭大的那邊是你的事，限制站位超腦殘

https://youtu.be/vMScbjYzV6Ano problem

布陣鬥智才是棒球的醍醐味啊棒球和其他運動相比就是雙方對弈，你拿掉等於自斷腳筋

打者感覺好像也不會因為佈陣做出打擊策略的改變？拉打的還是照樣拉

真的蠢

禁止佈陣根本說不通 如果要禁止那是不是連越區守備都要禁止?不然就先站到守位最邊緣等投手就定投球再移動就好了啊

我就想要把野手都塞到內野也不行?管真多

有點管太多

[禁止這真無聊

極端佈陣也有風險，就是賭而已，有啥好限制

禁制對不會打變化球的打者丟變化 強迫直球打擊率應該更高吧

佈陣佈得好不就美技

會贊同的智商可見不高

禁止佈陣實在有點蠢

是不是怕被佈陣要這樣搞下去要不要取消守備，直接改全壘打賽就好

禁佈陣像籃球的禁區三秒吧 不能一直站那影響流暢度

在內野紅土畫一個點 在球還沒打出去之前不能離開那個點

打者都看的到佈陣佔位 為何就不會想辦法打到空檔處?

足球有禁鐵桶陣嗎？

安打變多？不是要縮短比賽時間？

禁止布陣真的沒道理大砲的守的深 鳥槍站近一點 不也是布陣嗎

禁止佈陣的話，場上要畫圈圈限位嗎

其他球類“防守站位”的限制 只想到籃球的防守三秒違例還有其他的嗎