[問題] 棒球的新秀為什麼不能像籃球一樣?

作者: a86425380 (翔翔翔)   2021-03-17 14:04:53
如題
舉個例子
MLB都要從小聯盟開始
就算你是大物也是要先從基層開始打
nba只要是首輪基本上都在母隊居多
即使做板凳
而二輪大部分都從發展聯盟練兵
為什麼棒球不能像籃球一樣
那種選秀靠前面一點的可以先待在大聯盟,靠後一點的先在小聯盟練兵
這是什麼原因啊?
作者: Beef (Don't look back)   2021-03-17 14:06:00
棒球野手沒受傷整場打滿不用休息...籃球你每場打滿會死
作者: hy654 (兄弟乂家豪乂)   2021-03-17 14:06:00
跟著球隊但機會又少等等又被說賓懷樂
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物)   2021-03-17 14:06:00
這麼多人能挑 幹嘛放位子給菜鳥
作者: Beef (Don't look back)   2021-03-17 14:07:00
棒球坐一軍板凳的野手整場沒機會上來輪替的多的是
作者: Bihrava (bihrava)   2021-03-17 14:07:00
因為是不同運動。
作者: EddieLai (小賴)   2021-03-17 14:07:00
棒球 學生時期跟職業強度的落差會比籃球高的多吧
作者: hans7192 (Hans)   2021-03-17 14:09:00
運動類型不同 聯盟分級制度跟規則也不同
作者: shifa (西法)   2021-03-17 14:10:00
每一隊人都那麼多,各個位置要的play又不一樣
作者: rappig (鄉民~~順啦!!)   2021-03-17 14:10:00
因為籃球是身體素質佔比重的運動 這很直觀就能看的出來
作者: shifa (西法)   2021-03-17 14:11:00
高度分工就是需要更多的人來分工相對來說新秀很難在高度分工的狀態下搶到位置因為前面的人在那個位置做得比新秀更好啊
作者: m123i123 (peterrrrrr)   2021-03-17 14:13:00
強度不同吧
作者: rappig (鄉民~~順啦!!)   2021-03-17 14:13:00
棒球的大物新人 其實也只能看個表面 實際還有很多要練的
作者: Bihrava (bihrava)   2021-03-17 14:14:00
為什麼NBA選秀只選兩輪? 為什麼大二之後選秀順位都不高
作者: gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)   2021-03-17 14:15:00
因為大聯盟24人名單很可貴,選秀狀元也不是大聯盟ready就算有大聯盟實力,小聯盟層級那麼多層,放進去測試一下並不吃虧,更不用說棒球勝負沒辦法靠一個人打,急著拉上來也不等於贏球
作者: scott8257 (LiaoSR)   2021-03-17 14:17:00
籃球選天賦和體能的重要性比棒球高很多,棒球選秀順位只是當下評斷,多得是無名選手改個姿勢突然開竅變MVP級的,木屐也是第5輪後段才選中,但現在是天下第2人
作者: chiawww (大維尼)   2021-03-17 14:19:00
棒球的技術要磨阿... 能幾乎不經小聯盟的根本沒幾人
作者: shengping   2021-03-17 14:20:00
棒球非常吃經驗 養成期很長判斷一個選手好不好 會看他比同齡的人好上多少
作者: laihom0808 (laihom0808)   2021-03-17 14:21:00
新人看表現升一軍才正常吧
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2021-03-17 14:21:00
歷史上直接開季大聯盟的菜鳥成績沒有特別頂尖的
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2021-03-17 14:22:00
竟然沒人噓 大家真客氣
作者: coutji3184 (十一月的冰雨)   2021-03-17 14:23:00
反倒是這十年來流行把其實可以開季在大聯盟的新秀先放在小聯盟一陣子,打壓他們的服務年資= =
作者: hans7192 (Hans)   2021-03-17 14:24:00
是 新秀放小聯盟就規則問題
作者: Alano (わかなXなな)   2021-03-17 14:31:00
這麼簡單的也要問,484想洗文
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2021-03-17 14:31:00
不同型態運動,籃球很吃身材,歐肥根本不用去發展聯盟就魔術隊中鋒,棒球不可能一開始擺四棒,一定是從小聯盟磨起,新人能從大聯盟出發例子少之又少。新人能一下站穩大聯盟,是太強還是大聯盟球員太廢?至於中職就要另外討論
作者: vvvv0o0vvvv (捷德VEVO)   2021-03-17 14:32:00
籃球已經篩到剩60個了 還想怎麼樣==
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2021-03-17 14:35:00
號稱打擊天賦爆表的小V葛在大聯盟都被教訓成這樣 寧願先放在小聯盟磨練一陣子再上來
作者: Ydarvish (萊爾斯)   2021-03-17 14:44:00
中職好像也很少有新秀直接一軍出發的吧
作者: ichuang (ShOcK)   2021-03-17 14:46:00
其實NBA總人數名單比你想像中少很多唷 好像才2X可以上NBA的名單才12的樣子MLB則是總名單(A~MLB)就破百了你NBA新秀其實對手就幾位而已, MLB新秀對手會是幾十位
作者: lions402 (...)   2021-03-17 14:48:00
能力天差地遠的運動是要比啥
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2021-03-17 14:51:00
不想談中職是因為狀況比較不同,基本上林立跟廖健富都是第一年就帶進一軍,甚至梁家榮都還沒拿過冠軍戒,林立就先拿到。
作者: youdar (Yoda)   2021-03-17 14:56:00
以前的那些超級新秀也都是進來就站穩阿 只是現在職棒業餘實力拉開來了,很少有菜鳥能甫進來就上場
作者: qazxc312 (肥肥)   2021-03-17 15:01:00
中職不就辦到了,誰說不可能
作者: shengping   2021-03-17 15:03:00
中職層級很低 拿中職當例子不好
作者: erodora (嗄 你說啥)   2021-03-17 15:18:00
職棒選手需要的技能包比職籃多太多了
作者: lionboy530 (自己最重要)   2021-03-17 15:18:00
你根本不看球只是要璽文章吧
作者: isaac410 (愛薩克)   2021-03-17 15:23:00
林立算大社先不談,你看18歲隔年馬上就打職棒而且站穩也只有飛跟廖,棒球證明了潛力再高沒有兌現也沒用,而飛跟廖就是少數極端能馬上適應職棒的例子你看阿銀跟陳子號,他們都是高中潛力滿的選手,他們也花好幾年時間來證明自己*豪
作者: bbo9527 (elephant9527)   2021-03-17 15:52:00
籃球技術成分沒棒球高
作者: mouz (曼聯精神)   2021-03-17 16:20:00
你的邏輯根本搞錯了,NBA能上場的新秀是因為他的能力足以上場打;MLB的新秀被丟到小聯盟磨是因為他的能力就只到小聯盟。有能力宰制小聯盟才能往上爬沒那個能力還佔著大聯盟的位置是當球隊慈善事業嗎
作者: edhuang (隨便啦)   2021-03-17 17:59:00
拉上去被電爆有比較好嗎
作者: BlGP (ツンデレ大好!)   2021-03-17 18:35:00
就是MLB和大學棒球差距很大 而NBA和大學籃球差距較小

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com