※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
(前文恕刪)
: 但以商業聯盟 使用者付費的角度 免費平台的存在 確實會傷害這個商業市場的利益
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個提問有點錯誤
因為任何平台要轉播就必須要付費給已取得授權的轉播單位或是聯盟(除了盜版)
所以對於整個市場都是有貢獻的
至於平台要做免費播出 或是 付費播出
也完全都是在商言商的考量
免費播出的平台 透過流量銷售廣告 錢從廣告主那邊拿
付費播出的平台 透過用戶訂閱 錢從用戶本身拿
那平台會如何判斷做免費還是付費?
考量的原因不外乎是「本身經營模式」、「目標用戶消費習慣」與「市場競爭」
先從本身經營模式談起
有的平台就是只做流量賺廣告費 像Line和之前的Yahoo
這部份也和他們自身業務有關 他們就是面對大眾市場 運動只是其中一塊
有的平台只做會員訂閱 像Netflix或是運動的MLB TV、NBA LP
他們針對某一族群做最優化的服務 好讓你心悅誠服的掏出錢買單
也有平台既做免費流量也做會員訂閱 像愛奇藝
但當初愛奇藝轉播中職就選擇讓用戶免費觀看 不需付費加入愛奇藝會員
這個考量就和「目標用戶消費習慣」與「市場競爭」有關
因為中職在有線電視頻道皆有轉播 台灣的有線電視普及率不用多言
當然現在年輕一輩也沒有時間或習慣坐在電視機前面收看
所以線上平台有空間爭取這些眼球
同時各球隊或是轉播單位又往往不僅授權單獨一家線上平台
多家線上平台都有轉播之下 若愛奇藝想做付費是毫無市場
尤其Line、Yahoo還是大眾習慣瀏覽的平台
他們都做免費了 你想收費誰會付錢?
而且習慣看運動的球迷 大多也較有能力在線上搜尋資源
像昨天就有人找到企鵝直播也可以看
盜版其實就是線上平台最大的競爭對手
在當今中職的收視資源分配與用戶習慣之下
付費平台的空間其實很小
畢竟要做付費就要讓產品差異化 就得投入更多資源
今天Eleven選擇不轉賣授權(從授權平台那邊直接拿錢)
而選擇要強化自家的線上平台(從用戶那邊拿錢)
根據上述說明 這個戰略我是不太看好
更不用說他們在執行上的第一步搞成這樣
至於究竟中職要付費還是免費播出
現在各家球團握有權利 不論是付費或免費
他們都有拿到授權金 所以絕對沒有什麼「免費會傷害市場」這種事
只是台灣的有線電視太過普及 除非完全抽掉有線電視轉播 只在線上平台播出
不然我是看不到什麼付費平台的商機
同時也基於球迷們的科技使用能力 你很難讓這群人全部導向付費
做為平台方何苦還要額外再投入資本與心力去優化產品?