見到有板友在談論投一休四的優劣，就分享一下達比修有和黑田博樹對投一休四的看法。
達比修：
認為投一休四對投手的負擔太多，支持大聯盟採用先發投手6人制。
就算在日本投到120到140球，只要是投一休六的話韌帶的炎症也會輕易舒緩。
大聯盟一年也有不少人開刀。
不認為松坂大輔的傷是在日職留下，畢竟入團前會有檢查。
黑田博樹：
投一休四的話身體會跟不上，覺得要加快身體恢復非常辛苦。
https://www.nikkansports.com/baseball/mlb/news/p-bb-tp2-20140716-1335321.html
https://akinomono.jp/blog-entry-4171.html

這兩個是誰？有我們小葉懂球嗎？

基本上老美習慣投一休四的節奏，台灣可以投一休六和樂不為呢？何樂而不為之前徐自己也說投一休四他也有點累沒完全恢復

若熙已經控制球數，還要控制出賽，我的意思是到底要多保護？才算是保護，那投一休三十，甚至到二軍打養生球不更好？而且若熙這次是膝蓋發炎，與手臂無關。到底是身體素質問題還是真的因為一休四就身體不行，一休六就ok？

投一休四完全沒科學根據

他們有在美國學習過一整套管理球隊辦法嗎？蜀犬吠日#相信小葉#相信葉君璋

不只是亞洲人 很多美國人也撐不住投一休四

推

你想旅美最後還不是要投一休四 大聯盟沒科學根據?

投一休四台灣有成功案例嗎？印象中都是失敗，越投越不穩的

呃，大聯盟也有不少先發投手投一休四很ok的難道投一休五就有科學根據的嗎？不如說投一休卅保證健康養生

大聯盟三十支球隊，如果六人輪值，可以延長投手壽命，又可以讓投手滿血應付比賽取勝，在這麼高度競爭殿堂，不理解為什麼過去二十年沒有一支球隊採用，如果真的成功就會產生破窗效應，讓其他球隊也改變輪值編制。

有人可以不代表全部的人都可以20樓 難道投一休四有科學根據？

不就名單就25人，不然改成30人名單啊當然季後賽這種要休四甚至休三特殊情況就算了

松阪那年是不是WBC比賽後遺症？

投一休四 不是有人推論是MLB球團老闆想省錢弄出來的輪值方式嗎？因為能SP的投手通常都不便宜

25人名單先發多一人輪值，就是少帶一個工具人，在調度上並不會因此無法應付賽事問題，野手及投手配置還是有一定彈性，而且至少各隊條件都是一致的，如果一休五是具有競爭力的，領隊會議也應該有人提出擴大名需求以期尋求共識，既然都沒人提出，不是不具誘因，就是美職球團太笨。

六人輪值你一年162場一號先發就比別隊出賽的少阿 還要多一個實力比較差的六號在輪值 投一休四就是在操爆的極限 沒辦法的就去中繼後援

我記得陳偉殷也是唉唉叫太累，後來金鶯讓他少投幾局有好一些，葉可能以為少投就會比較好，但其實是休息夠久比間好

破窗效應好像不是這樣用的…

徐若熙的狀況是膝蓋舊傷，但是葉讓他續投，這是保護球員的方式嗎

王建民06年先發了33場 如果六人輪值大概會降到27場 前五號先發每個人少5~6場給實力最差的六號投 這樣一年要少幾勝老闆不會算嗎

MLB中4日不代表台灣適合啊 你中職土投有人家MLB耐投?連續5天都投20球 跟投1休4然後100球 難道一樣嗎?另外台灣的天氣悶熱更不適合中4日 到了夏天遲早會撐不住

覺得天氣環境因素還是有差啦

然後中職的賽程沒有MLB那麼緊密 沒必要休太少就出賽

中職正常玩都投一休六啊 只是那場是要買票而已

若投1休5呢 改為26、27人名單

投一休四是因為cp值 跟科學沒半毛錢關係

人種就不一樣 硬要學...不要在操若C了

控制球數就可以投一休四喔 那投一休20小時 天天15球OK??

而且多了第六號先發票房應該有影響

投一休四真的累 多休一天多投幾球吧

徐是膝蓋跟手臂無關沒錯，但那也代表他的身體素質就是還沒辦法撐住長時間的出賽，更遑論他還是投一休四