其實這規則 大家都懂吧
沒有明確證據可以改判 就是維持原判 扣挑戰權一次(成功都要扣了 何況這個)
那種不扣的
就是遇到特殊狀況 比如說現場停電
比如說攝影機剛好幾秒鐘全都沒訊號
因此完全沒畫面可以看 就不扣
威助總 認為他的認知不是這樣
那是他自己的問題 他該在開季前就去弄清楚
何況開季前明明就有講清楚了
若有問題 那時候就該在領隊會議提出來
對於成功不該扣 也可以提出
現在這規則說明 寫得文謅謅 又很長一大串
寫啥
"若轉播單位因外在因素無法提供即時重播畫面，
或完全無明確畫面顯示該判決之正確與否(非指接近之PLAY)
則不扣挑戰權"
那句 完全無明確畫面 指得是畫面模糊(攝影機因素 沒對到焦之類) 或者根本沒畫面
而不是 解釋成 完全無明確證據的畫面 因為後面括弧排除了這種CASE
有人要針對這個玩文字遊戲 硬要吵 我也是無言
那聯盟就直接改成他新聞裡面說的
"完全沒有重播畫面可以看的時候不扣挑戰次數"
這樣不是簡單明瞭....
我還是要說不管怎樣 這種都去領隊會議吵
你如果規則弄得很懂 在場上吵 大家會挺你 像紅中
但像這樣自己都搞不清楚 或者明明清楚硬要玩文字遊戲 在場上硬要凹
真的很難看 很盧很盧很盧
快點下去 不要浪費大家時間
※ 引述《pttpepe (Ptt屁屁)》之銘言：
: 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被扣助總覺得冤枉
: 記者賴冠文／台中報導
: 中信兄弟今（11日）3比6不敵統一獅，過程中兄弟總教練林威助因8局下張志豪衝三壘輔
: 助判決結果、輔助判決使用次數認定，與主審爭論許久，助總表示，裁判說沒證據還扣一
: 次挑戰。
: 兄弟8局下反攻，蘇緯達敲安，張志豪要滑向三壘，林子豪接到球之後，手套順勢往下碰
: 觸到張志豪的左肩衣袖出局，兄弟提出挑戰判決，現場畫面看不出碰到衣袖，維持出局原
: 判，助總上場抗議，現場球迷憤憤不平。不過電視轉播後來新增不同角度，確實碰到衣袖
: 。
: 對此助總認為現場看螢幕，那一球沒有碰到志豪，「裁判出來跟我說沒有足夠證據，所以
: 維持原判，教練團、選手、球迷現場看起來是沒有碰到，如果有更明顯的畫面，應該用那
: 個，我們就會覺得是出局。」
: 不過9局下兄弟高宇杰敲安，王威晨打到游擊滾地球，林祖傑美技接傳到二壘封殺出局，
: 助總提出判決，主審回應包含首局江坤宇回本壘，加上8局下張志豪衝三壘，單場2次輔助
: 判決已用完，與助總理解不同，在場上討論許久後比賽繼續，終場兄弟敗給統一。
: 賽後教練團與領隊劉志威討論，關於單場2次輔助判決的定義，似乎與聯盟不相同，助總
: 表示，「我的認知是沒有足夠證據不算一次挑戰，但聯盟回應有畫面就算一次，完全沒有
: 畫面拍到才不算一次挑戰。」是否會在會議中向聯盟建議，由劉志威決定。
: 助總仍不能理解，認為不太合理，「一個球場裡面，有多少台機子在拍？要完全沒有畫面
: ，那要多難？而且大螢幕放的畫面，看起來就是沒有碰，是Safe才對，我相信現場球迷也
: 是這樣認為。」
: 原文網址: 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被扣助總覺得冤枉 | ETtoday運動雲
: | ETtoday新聞雲 https://sports.ettoday.net/news/1958073#ixzz6rj58r66l
: 都說是輔助判決
: 沒證據就還是要以裁判為主