※ 引述 《Wojnarowski》 之銘言：
: 中職今年2月24日即時重播輔助判決修正公告第4條，「若轉播單位因外在因素無法即時提
: 供重播畫面、或完全無明確畫面顯示該判決之正確性與否時（非指接近之Play），總教練
: 此次挑戰權無須計算。」
看了這條文就搖頭了
看起來是A或B的問題
A、無法提供畫面
這句話沒啥問題，昨天也不是這個環節
重點是B
寫的非常不知所云
應該改成
「完全無明顯畫面顯示該判決之裁定時」
很明顯，條文的意思是（依昨天個案）
「有畫面，但沒拍到觸殺點」
結果條文寫什麼正確性與否
就算有（ ）
認真講起來
威助的立論點完全符合條文
我認同條文本意
但也不能怪威助這麼解讀
事實上就是這條文寫的太模糊

兕

兕弟

兕

()

兕「從全場球迷當時的聲音，相信大家也這樣認為」

兕

兕

你就兕

兕

兕

以前都沒問題，就凹助有問題

兕弟阿！挑戰成功都要算次數了！無證據不是無畫面當然算

https://imgur.com/MTTE72U.jpg 聯盟楊祕書長也認錯了

有沒有想過這個季前就都已經解釋過了？

所以我說那個()就可以不要理他了???? 真兕的

那來認錯

這麼重要的條文季前會議有可能會沒提到嗎？

以前都沒人歡 換成兕隊就有兕了

這哪邊模糊== 你沒有（） 還能盧一下 有（）就是在凹啦

B的狀況比較像是沒有攝影機對著壘包，對方挑戰沒有踩壘時因為沒有畫面足以佐證就不計挑戰

我也可以解讀成楊清瓏給台階阿

兕

可惜你在這版發文只會被酸而已

楊的意思是 判決規則是對的 你看不懂只好寫的讓你好懂一點顆顆B的狀況就阿讓跑一壘那樣啦 ==

客氣當認錯 兕寶真的懂凹

人家說你看不懂，我就再寫清楚一點，爪寶居然說認錯了？笑死

覺得還好啦，遇到事情肯把條文寫清楚一點是好事不然想到去年就很無言...XD

括號內就已經指明接近play不適用此條了，到底是在？

可憐爪酸只會無腦酸

笑死給你面子當做認錯

兕寶看不懂括弧啦 柯市長體諒一下

遇到狀況秘書長就是馬上修正 不是一直在罵威助怎樣怎樣的

沒關係啦 就不要之後龍貓紅中也出來吵 酸酸就會錯亂不知道怎麼護主了

兕寶硬凹最有腦

因為昨天裁判說了「證據不足」之類的話吧，才會衍生出B這件事

兕迷說了算

兕

兕

中信兕弟不會錯的

那是凹助聽不懂中文，證據不足是說不足以改判不是說這個判決沒有證據，三壘審就說碰到衣服了

我建議學方隊直接一點，反正也不會罰，這邊還會檢討裁判

好了啦 乖啦

之前各隊多次挑戰 沒有明確證據都是以原判為主

學兕隊用觀眾喊聲判定最直接啦

從沒有哪隊教練抓著證據不足推翻原判這點 要求不能扣挑戰次數 他在二軍當那麼多年總教練 不會不清楚吧

樓上　這是今年的修正公告

抱歉我忘記了 但我記得這點 秘書長季初就有特別出來講身為總仔不知道很怪吧 也有很白話在新聞上有講過

兕喔

還要兕喔

兕象

連好壞球都喜歡抗議的教練，我們要原諒他他得了不抗議就不舒服的毛病

兕

球迷也覺得是safe那就要判safe啊

笑死 兕弟真的不會錯的

好啦 凹總不會錯的啦 可以了吧

好了啦！再凹就難看了

說什麼鬼，條文是說「很不接近」的play，就是明顯safe或out的play，卻產生誤判的質疑時，畫面卻沒拍到腳、壘包、手套或球，以致於無法判斷是否為誤判，此時提出挑戰不扣。第一個前提就錯了，還凹什麼鬼？

您說的兕

我爪原罪 不用爭了