作者:
u9300017 (載雨拾乘三)
2021-04-13 02:28:15社子島棒球場恐拆 柯文哲：機會不大
〔記者鄭名翔／台北報導〕旅外棒球國手陳偉殷、張奕曾駐足的台北市社子島棒球場恐拆
除；台北市議員陳慈慧向台北市長柯文哲請命，強調台北市不乏尚未開發的公園用地，不
該拆除重要又稀缺的棒球場；柯文哲表示，任內將盤點基隆河、淡水河沿岸河濱地，4個
月內討論整體球場使用率及需求問題，社子島棒球場「拆的機會不大」。
陳慈慧指出，去年市政座談會上，有意見希望將社子島棒球場拆除改建為親子共融公園，
令許多球場認養單位、球友急得直跳腳，陳情不斷；陳慈慧表示，該球場借用踴躍，都是
地方的棒球愛好者一草一木打造起來，多年來包括陳偉殷、張奕、蔡鉦宇等好手都來這裡
打過球，也使許多業餘球隊成長茁壯，若遭拆除，等同使棒球推廣倒退30年。
陳慈慧認為，台北市仍有31處公園預定用地尚未使用，且廣大的河濱腹地也缺乏統一規劃
，若以拆除球場換取公園用地，不但是未發揮閒置用地價值，還犧牲棒球員權益，得不償
失。
柯文哲說，在最後任期會將基隆、淡水河沿岸河濱地再總檢討，至於拆除棒球場因各方意
見分歧，北市府將花4個月盤點球場數量、使用率等，即便花上億元經費也應妥善統整河
濱公用地，目前評估社子島棒球場「拆的機會不大」。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3497557
作者:
Owada (大和田)
2021-04-13 03:13:00棒球很無聊
作者:
mike158 (米奇)
2021-04-13 03:16:00社子島棒球場很有指標意義 拆了 柯文哲就能創下紀錄了
作者: oddhand 2021-04-13 03:57:00
阿北務實
作者:
timmy1217 (1123581321345589144233)
2021-04-13 06:30:00什麼都想拆 就大巨蛋不敢
作者: aslkaslk (aslk) 2021-04-13 06:38:00
加油!
作者:
KIKUSUI (KIKUSUI)
2021-04-13 06:53:00明明寫機會不大 上面一堆說要拆 不要這麼崩潰好嗎
作者:
bengowa (幾百億)
2021-04-13 06:55:00怎麼覺得一堆人根本沒看內文
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2021-04-13 07:01:00內文是中文 不會看不懂吧
作者:
max2604 (果果江)
2021-04-13 07:05:00不只社子島，其他地方的球場也不要拆阿，不如再多一點吧打棒壘球的人口比你想像的多很多
有選票還不敢改革台鐵的表示和超前部署還缺水缺電一樣
作者: duo0518 (Kira) 2021-04-13 08:01:00
標題風向帶起來 就會騙到一堆不看內文的
作者:
asidy (當宅宅也是很辛苦的)
2021-04-13 08:01:00op
作者:
gopher (Gopher)
2021-04-13 08:15:00柯這件事會被罵純粹是顏色不對，網軍不喜歡罷了
作者:
iceroy (低調低調低調)
2021-04-13 08:15:00文盲還真多
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2021-04-13 08:17:00推文小心 罵到某黨會被桶
作者:
hyd789 (bread)
2021-04-13 08:22:00當初說要拆的也不是市長啊...
作者: kenro 2021-04-13 08:24:00
北市府就莫名其妙，河濱公園空地還有，就偏想到拆球場
作者:
Vyseus (尼德法)
2021-04-13 08:28:0056年來的大旱怎樣超前部署都會缺水吧？棒球是很無聊的想聊政治建議去專版 4%out啦
作者:
smallb (老逼)
2021-04-13 08:32:00一堆閱讀障礙的喔，說要拆的也不是北市府
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2021-04-13 08:42:00罵到某黨會被出征 然後笑到往生
作者: double5915 2021-04-13 08:48:00
一堆只看標題的能多念點書嘛？
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
2021-04-13 08:50:00然後某粉會叫你多念點書 例如樓上
作者: gabriel (bogi) 2021-04-13 09:15:00
我還以為我來到八卦版 出去看發現棒球版沒錯呀
作者: scott29 2021-04-13 09:18:00
大概是因為智者無法回答愚者問題吧
作者:
q11010 (耳朵)
2021-04-13 09:23:00證明事實不重要 下標題刷一排推文先抹一波才是王道
作者:
s555666 (螺蟲)
2021-04-13 09:25:00廢話一堆
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2021-04-13 09:33:00不意外 果然一堆不常見的帳號跑出來出征 可憐阿
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2021-04-13 09:38:00
拆的機會不大，不代表絕不會拆...你各位看懂說話的藝術了嗎?真要保存，直說列為不動建設絕不會拆就好了，繼續看後續吧。那裡不常見是你假裝沒看見
作者:
typewang (正宗打字王)
2021-04-13 09:47:00不過以前只要缺水就會開始猛烈檢討台灣環保、開發、用水、國土規劃。很少會出現遇到了就這樣的回應
社子島球場很多高中 大學 乙組會去練球 怎麼可能使用率不高
作者:
Vyseus (尼德法)
2021-04-13 10:56:00關心政治是必須的，但想聊政治請去其他版 尤其是4%
作者:
bearbig (熊熊蜜蜂找媽媽)
2021-04-13 11:02:00看內文很難嗎 議員說要拆柯說機會不大然後罵柯？
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2021-04-13 11:16:00台北只要公園不要棒球場
聽說還有很多人想要說棒球是國什麼的......是不是呀?如果要說贏球才是的話，那最會贏的項目有最多人關注?
作者:
DOOT (Back)
2021-04-13 11:48:00這樣也要扯政治,呵呵
看內文很難嗎？明明議員是說不要拆，怎麼好幾個推文說議員要拆？9.24%滾回八卦！
作者: fattor (走出自己的路) 2021-04-13 12:15:00
是不是高雄又出事了
作者:
zhmzhm (張小明)
2021-04-13 12:34:00上面一堆不知道是看不懂中文，還是拿錢辦事的
作者: rainfarmer (伴藍比翼鳥) 2021-04-13 12:35:00
~至於拆除棒球場因各方意見分歧，北市府將花4個月盤點球場數量、使用率等，即便花上億元經費也應妥善統整河濱公用地~這段文，的確是表明北市政府還在規劃評估。目前有機會拆除但目前機率不大，但如果評估完還是得拆除，他也沒說錯，我們可以如此解讀。這就是沒有甚麼建設性的官話。
作者:
minimum (曾經)
2021-04-13 13:01:00根本就不是市府主動說要去拆的 一堆白痴在發什麼瘋
作者: jaofei (小弘) 2021-04-13 19:34:00
柯學家早就說過棒球很無聊了，拆定了吧