作者:
hugh509 ((0_ 0))
2021-04-15 11:59:42關鍵不是高雄有職籃，所以也該有職棒
而是職籃賣相好，職棒怎麼提升?
市場才是決定隊伍多寡因素
如果PLG沒有這種成績
很難這麼快就吸引人進去玩
畢竟當初連籃壇老球隊都在質疑
台灣是否仍有足夠市場玩職籃
PLG展現的成果則是打消了這種疑慮
回過頭看CPBL目前的劣勢
1.投入資源龐大
光是球員薪水乘以數量就很嚇人
還有場館維護和商業營運等支出
2.收入成長有限
轉播權利金、廣告宣傳、門票酒水、周邊商品
這些都深受球迷基數影響，近年這些成長都有限
尤其是國外職業運動非常仰賴的權利金
中職該思考的是這個商業模式改進之處
而不是老拉人進來做功德
其實全球都有這個問題 所以台灣需要國際賽 籃球台灣出去真的完全機會贏
台灣企業只會代工cost down不會賣東西連帶一般民眾同樣思維
我的意思是這個東西是要玩職棒的門檻啊 會覺得1是障礙的也不太適合玩職棒吧進來會整天被球迷罵沒錢不要玩XD
作者: Ailin 2021-04-15 12:18:00
職籃賣相好？
籃球洋將便宜的要命 還領月薪棒球洋將一年加起來就要5000萬
作者:
alex0589 (TrueDetective)
2021-04-15 12:23:00職棒隊的開銷對於這些大企業來說 只是廣告費用而已戰績和明星球員都是附加價值
照原po寫得是在還兄弟公道回頭走簡璞路線？零簽三萬才是職棒的生存之道？
作者: f126654 2021-04-15 12:29:00
現階段來看職籃賣相真的比較好啊 一堆企業想加入也是事實
你舉劣勢1 結論說要改不要拉人做功德 職棒養60人怎麼改?不就上面幾位說的砍二軍0簽3萬?
富邦的職棒洋將一人薪水可能就超過富邦職籃洋將全部的總和了，爪洋將的薪水很可能一人抵全職籃聯盟洋將薪水連lamigo都被酸窮酸隊，但猿隊花費差不多超過職籃聯盟不要拿XX比雞腿，真的差很多
作者:
MELOEX (MELO)
2021-04-15 12:51:00投入門檻高這是棒球籃球「根本性」上的不同，怎麼能說是CPBL的問題不然你舉個世界上哪個職業棒球聯盟的球隊能養的比籃球隊便宜的
作者:
AV771118 (AV771118)
2021-04-15 12:53:00職籃那邊賣相好？講的台灣籃球有辦法進奧運一樣實際上就是個亞洲16強地區聯賽P+問題就是賽事強度完全不在職業隊等級啊
作者:
max0815 (髒水退散)
2021-04-15 13:06:00職籃反正有國際賽就露餡,被亞洲各國血虐一陣後就沒人看
作者: RICE0428 (堅持夢想) 2021-04-15 13:17:00
沒用啦～台灣都是老人在掌權，古板思想
作者:
sosokuo (soso)
2021-04-15 13:22:00可以賺錢就好，管你強度多高 XD
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2021-04-15 15:39:00一堆觀眾在球場跟啦啦隊一起跳舞覺得很瞎，一直擋後面的觀眾~~~台灣又不像日本那麼從眾，也有人是不想跳的
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-04-15 18:07:00台籃打完國際賽就現形了 花費小 股東跑得也快啦