[新聞] 桃園棒球場議約 議員要求公開透明

作者: u9300017 (載雨拾乘三)   2021-04-17 06:22:09
桃園棒球場議約 議員要求公開透明
聯合報 / 記者陳夢茹/桃園報導
桃園國際棒球場自縣府時期委外營運迄今,每年租金僅收30萬元常挨批賤租,市議員黃婉
如昨質疑營運方式為何從ROT改採OT?要求體育局做好議約,更要公開透明。市府體育局
指出,棒球場屬既有場館採OT營運,未來1年租金將增至350萬元,若營收達3500萬元,再
提1%為變動權利金。
桃園國際棒球場首份OT合約,由縣府和大桃猿娛樂股份有限公司簽約,1年租金30萬元、
租期10年,合約於今年1月28日到期,展延半年至7月28日,市府上周著手廠商遴選作業。
黃婉如說,當初說好要採ROT,現在又變成OT,「根本是準備一堆嫁妝來招標」,她也質
疑,大桃猿娛樂股份有限公司已將股份賣給樂天集團,質疑樂天集團是否有特權在招標中
優先「議約」?現離展延期限剩下3個月,她要求體育局上緊發條,所有程序、過程都應
該公開透明。
體育局長莊佳佳強調「絕無優先議約」,市府有重新啟用招標程序。體育局綜合規畫科長
廖維敏也說,桃園國際棒球場屬既有場館,加上球場修整建條件未達建築法第9條規定,
建築物基礎、梁柱、樓地板、屋架及屋頂,其中一種有過半的修理或變更者的規定,才改
為OT方向進行。
過去桃園國際棒球場租金屢挨轟是賤租,廖維敏說,這次將球場年租金提高至350萬元,
若年營收達3500萬元,OT業者須再提出1%為變動權利金,若要舉辦運動賽事外的活動,也
須提撥租金5%給市府。上周已進行廠商遴選,目前和OT廠商正在進行議約,達成共識後就
會正式簽約。
https://udn.com/news/story/7324/5393884
作者: y1896547 (巴斯)   2021-04-17 06:26:00
議員又再扯後腿
作者: qpb852qpb742 (Online)   2021-04-17 06:36:00
當初沒人要時連理都不理,現在看別人賺錢了就搶著要分錢
作者: simon3458 (人生如命啊...)   2021-04-17 06:37:00
質疑這個不如先拿錢出來處理球場排水啦,用這個刁難搞到沒人租會比較開心?
作者: ningningkuei (桂王)   2021-04-17 06:37:00
這本來就是議員的工作範圍啊
作者: wahaha888 (wahaha888)   2021-04-17 06:38:00
場地一堆問題,就只想著要漲租?
作者: MK47 (和牛第一)   2021-04-17 06:53:00
搞不好是有力人士要當二房東 租下來再租給樂天 過一手賺錢議員配合著搞也說不定
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2021-04-17 06:57:00
噓的人是不是不知道ROT跟OT是什麼阿?
作者: starchiang (有你們真好)   2021-04-17 06:59:00
那變成水壩是不是可以扣錢?
作者: BJshow   2021-04-17 07:06:00
我記得市府想修排水啊 但球團評估過每季停賽不多 工期又要在球季中修 就一直不了了之了。
作者: notea (QOO)   2021-04-17 07:23:00
又出來吵了 煩不煩啊
作者: j21802 (八德張孝全)   2021-04-17 07:27:00
先把球場弄好再來分錢好嗎
作者: fufan (緣起不滅。真是棒)   2021-04-17 07:29:00
展延到0728,如果沒再展延,到期或別人標到,就…
作者: mamahow1487 (馬馬號)   2021-04-17 07:42:00
原來沒有優先議約權喔?
作者: bass17 (真實)   2021-04-17 07:42:00
賤租 是不是忘了當初蓋一個垃圾出來...
作者: airflow (享受壓力)   2021-04-17 08:06:00
工程要標最低、租售要標最高,這樣才是ROC的廉能政府!?
作者: katzlee (I wish)   2021-04-17 08:07:00
當初是朱立倫提出振興棒球及招lanew才便宜租的,現在變賤租,議員腦子只有錢嗎, 不過樂天現在有錢,也不會計較這個
作者: shinichi (野孩子)   2021-04-17 08:10:00
搜尋一下原來是某黨議員 還有襲警被判刑記錄啊...
作者: sniperlin (定時器)   2021-04-17 08:12:00
https://reurl.cc/ZQddMg 希望樂天主場不會看到她來蹭
作者: godmanntut (神童)   2021-04-17 08:34:00
而且30萬是最少,通常是拿到營收的1%的金額吧...
作者: Y225 (再來一次)   2021-04-17 08:36:00
議員現在是在說朱立倫當初賤價出租嗎?打自己人好嗎
作者: jokejokeddd (周ggg)   2021-04-17 09:33:00
要來蹭熱度喔
作者: kenro   2021-04-17 09:41:00
打劫新球團
作者: Hsu1025   2021-04-17 09:43:00
你蓋一個正常一點的球場再來講賤租
作者: IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)   2021-04-17 09:52:00
鄭要走陳菊模式升官?黃選舉照片都沒換XD
作者: sharok (瘋)   2021-04-17 09:57:00
笑死人 當初賤租的不知道是哪個藍色市長
作者: oaleft (屬水的芋頭)   2021-04-17 10:01:00
就是看人家生意好要漲租金阿
作者: FrankChaung (~~~~)   2021-04-17 11:17:00
支持樂天出走啊,到時球場荒廢看這些政客再該
作者: roy0929 (這位同學)   2021-04-17 11:17:00
議員知道當時球場週邊多荒涼嗎...
作者: a186361 (yKcdx)   2021-04-17 11:27:00
就台灣房東心態啊,看人生意好就漲租,最後搞到沒人租
作者: lalackx (來點水)   2021-04-17 11:43:00
要不是租出去現在大概跟平鎮球場差不多了
作者: Qiaodi (要脫胎換骨了)   2021-04-17 11:48:00
推35樓...當初球場旁邊根本...福地吧
作者: sabrina1113 (不要舒服)   2021-04-17 13:27:00
水淹 西曬 濃霧 蟲攻的爛場地
作者: tue678 (~*幻風*~)   2021-04-17 13:34:00
當初都沒人要來認領 現在看經營起來 在演藝界有口碑就開始提之前還打主意 要取消議約權 這些議員恐怕都不知道 這球場當初給人家時是蓋反防水層 還有方位也是如果被別人出低價標到 標到不就當二房東 可以隨便起價樂天應該也是有錢應該有限度到時真要出走 把這幾年投資的先拆一拆 恢復原樣 還給市府

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com