驅逐出場是裁判的權利，裁判跟教練或球員吵架也很常見，甚至教練被趕出場以後留下來繼
續吵也很常見；但是裁判可以這樣沒收比賽嗎？裁判情緒失控不但沒有幫助比賽順利進行反
而讓升級衝突甚至延續到比賽結束以後，這是一個專業裁判該有的表現嗎？
規則上對於褫奪比賽的規定包含「經裁判員命令退出球場之球員不於適當時間內遵守命令離
場者」。就算假設這條針對球員的規定可以引申到教練，影片裡面從裁判喊「出去」到大叫
「比賽結束」中間經過的時間也只有30秒。
另外，我實在很好奇，推文裡面一大堆關注裁判政治傾向的人是在模糊焦點護航嗎？

落井下石你可以看成護航 不簡單

我覺得蠻護航的，把這個棒球事件的焦點放在政治傾向，導致部分有特定政治傾向的人不願意參與討論，討論度降低事件熱度就降低了。

贊成不應該模糊焦點 要讓他受到應有的懲處

確實不該模糊焦點 不過這種背景會這樣不意外

我認為任何背景的人做出這樣的事情都有可能；討論「背景」就是模糊焦點的護航行為。還是把討論放回事件本身吧！

不過我覺得滿有趣的 因為在他變成**以前大家對他的印象似乎不差?

那是在酸吧怎麼是護航