※ 引述《Tiiek (戳到你痛處了嗎?)》之銘言：
: 如果打上個星號提醒 "*參考價值偏低" 或 "*球的係數偏高" 是不是比較好?
: → z24262324: 今年是"正常球" 04/25 20:23
正常與不正常都是人為定義的，
只要球的參數在當年度的規定的範圍內，那就是正常的，
前幾年彈性係數範圍開比較大，送驗後也沒有超出標準，
當然你要說他是彈球，沒問題，但也就是個正常的彈球，
且大家用的也都是同一批，球都是正常的，沒有不公平。
畢竟棒球就是一種運動，規則都是人訂的，前幾年的球也沒有不符合規則，
既然沒有不符合規則，球也就沒有不正常。
何況，也有可能幾十年後，棒球發展變成彈球是主流，
難道那時候的人要說我們現在打的球不正常？
MLB最近也考慮實驗把投手丘後移，以後成真了，難道我們現在的投手丘都不正常？
現在我們的投手成績都要打個＊號？

對當年度是公平的 但是對跨年度的就不公平r

打彈球又不是一個人在打 全部人都打那顆跨年度要比就看OPS+阿

標準正負範圍定很大 當然不會超出 有一年記得是抽球決勝負

OPS+ 可看不出絕對數量的影響值

打彈球是只有一隊在打？

10/20/30轟 100/150安 TB數全都失真2015-2020百轟 vs 2021-2026百轟 顯然是兩種不一樣的紀錄

絕對數量是看不出來沒錯 但要撇除的因素可不只彈球

不太認同 那這樣死球年代的數據不就全部都*了

MLB和日職彈力球也沒打* 爛球年也沒打*

他們可沒像中職這樣一彈這麼多年

本來就該承認是正常數據 跨年度就用進階數據來比就好

所以非進階數據就失去跨年度參考性了不是嗎

不是啊 它就是聯盟承認的正當數據看不出有打*的必要性

這是要吵甚麼 棒球規則百年前跟現在又不一樣 如果一有改變就要打* 那後面的紀錄全部都要打了

小玉請打*

假球年的先打**再說吧.. 彈力球後再來討論外角海

這幾年真的要打*號,像單季最多安,單季最高打擊率這種靠彈球的記錄跟其他年比公平嗎?

認同單季最多安跟打擊率這種明顯洗出來的要打*

如果鈴木一朗MLB的單季最多安是刷0.58彈力球出來的這種洗出來的記錄就算官方不打*,一堆私人網站絕對****

拜託一下 這是官方認可的改變是要打甚麼* 如果這樣要打* 1880年前投手板到本壘距離45呎 所以當時國聯投手平均防禦率不到2 1893年確定改為60呎6英寸後隔年就出現4個4成打者 這樣是1880年前的投手紀錄要打* 還是1893後的打者要打*

只考慮彈球跟無腦帶風向無異，四隊洋投捕手配球熟悉度、重訓都不用算進去？還有今年的佈陣增多，把打擊全算在彈球真的很可笑啊裁判好球帶也有調整呀，外角今年也有撿

MLB去年只打幾場道奇拿冠軍要不要打上星號？幾年前外角海投手成績要不要打上星號？就有進階數據不用要抱著傳統數據解讀那你開心就好

重點是乎彈乎不彈