[新聞] 6局3責失算優質先發?今年中職不好說

作者: currykukuo (調皮小航)   2021-04-27 10:30:47
6局3責失算優質先發?今年中職不好說
記者蕭保祥/台北報導
台灣中華職棒2021年使用球下調恢復係數,投手數據有極大幅度改變,告別有球迷稱呼的
「彈力球年代」,「優質先發」定義在CPBL也有些不同,先發6局掉3分責失過去被認為是
QS,今年更可能是輸多勝少。
以26日為基準,中職共進行72場比賽,聯盟投手防禦率下降到3.54,2020年是5.27,中職
使用球恢復係數調高的2016到20年的投手防禦率平均值為5.18。
上次比3.54低是2010年3.27,那年因為「變形球」,中職季中更換用球。
過去5年彈力球年代,沒有任何單一球隊防禦率3字頭,最優異是中信兄弟2020年4.20。
2021年球不「彈」後很有感,單隊投手防禦率4以上只有菜鳥味全龍4.10,最低是富邦悍
將2.95,就算是以往被認為投手戰力堪憂的樂天桃猿,至今團隊防禦率為3.72。
美國職棒常用的優質先發定義為先發6局以上、3分責失以下,換算成防禦率是4.50,如果
用這樣基準放在今年的台灣職棒,或許先發投手表現還不差,但也很難說「優質」,因為
不管是球隊或是個人,輸球機率較高。
CPBL今年單隊單場得分為4.076,聯盟先發投手防禦率平均值為3.53,富邦2.92最強、統
一獅2.92居次;聯盟後援投手防禦率為3.57,中信兄弟2.29最優異。
中職符合規定局數16名投手中只有4人防禦率4.50以上,都是勝少敗多。
從聯盟平均值與優質先發比較,中職投手如果今年持續強勢,6局掉3分責失對於球隊來說
不算特別優質,因為球隊輸球機率較高,恢復係數下調後數據大不同,評估投手與守備也
要拉高標準才行。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=930377
笑死 換個球打者現出原形就變要拉高標準
是以為中職打者強到哪去? 國際賽能打幾分?
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2021-04-27 10:31:00
承認投手進步很難嗎
作者: b99202071 (b99202071)   2021-04-27 10:32:00
工沙小 之前還說啥8局4ER算QS 現在連6局3ER都不算QS了?
作者: hans7192 (Hans)   2021-04-27 10:32:00
感覺有人想戰球不彈而且是非常不彈
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2021-04-27 10:32:00
場均得分還是破三分阿 為何就不算
作者: polanco (polanco)   2021-04-27 10:32:00
我們有我們的玩法
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2021-04-27 10:33:00
這篇在公三小
作者: jasperjr7 (J是愛鮮奶綠)   2021-04-27 10:33:00
誰說的?要改就改?還是你自己想的
作者: brian455461 (龍貓豪)   2021-04-27 10:34:00
笑死人 浮動QS
作者: edhuang (隨便啦)   2021-04-27 10:34:00
QS關比賽結果屁事 要不要問地瓜
作者: bass17 (真實)   2021-04-27 10:34:00
沒睡飽?
作者: bart102617 (巴特)   2021-04-27 10:35:00
重新定義QS 超好笑
作者: arthurhsu123 (art123)   2021-04-27 10:35:00
這樣也一篇?
作者: b99202071 (b99202071)   2021-04-27 10:35:00
誰管你4.5贏少還是多啊 滾
作者: edhuang (隨便啦)   2021-04-27 10:35:00
8局4ER我也記得XDDDDD
作者: jasperjr7 (J是愛鮮奶綠)   2021-04-27 10:35:00
保祥又再鬧
作者: P69045 (新人)   2021-04-27 10:35:00
投手好難 彈性係數明明只是變比較正常而已 還要這樣
作者: b99202071 (b99202071)   2021-04-27 10:36:00
你要不要2局1ER 4局2ER也要優質中繼算了 腦包
作者: Puye (PUYE)   2021-04-27 10:36:00
= = 不管你環境怎樣 6局3分是他本來的定義阿
作者: mrlucas8891 (小拉達守羌)   2021-04-27 10:36:00
樓上好兇 可是好好笑
作者: Puye (PUYE)   2021-04-27 10:37:00
那彈球時 怎麼沒有6局5分也算QS
作者: b99202071 (b99202071)   2021-04-27 10:37:00
台灣棒球水準就是被這種記者拉低的啦 來幾篇罵幾篇馬的
作者: mrlucas8891 (小拉達守羌)   2021-04-27 10:38:00
找他邏輯來看 聯盟平均ERA套進6局裡面 低於這個失分的才叫QS
作者: tom80114 (Mow)   2021-04-27 10:39:00
我覺得記者6篇報導有3篇以下廢文 能算優質記者
作者: b99202071 (b99202071)   2021-04-27 10:39:00
連QS定義是啥都不知道 不知道也不Google 記者這麼好當?
作者: ronbaker (尼克扛霸子)   2021-04-27 10:40:00
笑死 QS就定義那麼清楚
作者: ShoheiOtani   2021-04-27 10:40:00
四棒海+ACE海
作者: qqstory (......)   2021-04-27 10:40:00
今年打完會不會又檢討 球太不彈 要再調高一點
作者: tottoko0908   2021-04-27 10:40:00
你誰啦
作者: P69045 (新人)   2021-04-27 10:40:00
deGrom在這記者眼裡一定不是好投手 常輸球阿
作者: a925a05 (程程)   2021-04-27 10:41:00
記者是誰
作者: Adam6613 (Adam6613)   2021-04-27 10:41:00
蕭保祥在工三小 優質先發的定義又不會因聯盟成績而變
作者: muching (somethin' sparkle)   2021-04-27 10:42:00
吸彈力球吸久了,吸正常空氣兩個月就這麼難受?
作者: dacrazy777 (yoojungmywife)   2021-04-27 10:42:00
單場era低於4.5就是優質先發 記者公三小
作者: aiglen (絕影)   2021-04-27 10:42:00
作者: laybear (璇羽之詩)   2021-04-27 10:43:00
QS哪時需要因為彈力球變動標準了希勒工三小
作者: instill8   2021-04-27 10:44:00
實話啊 中職6局2分吧
作者: ILLwill (illwill)   2021-04-27 10:46:00
這種事情.....一般來說是MLB說了算啦
作者: nastycurry (邊緣人士)   2021-04-27 10:48:00
哇原來可以浮動調整定義阿
作者: Jeff911 (Jeff911)   2021-04-27 10:49:00
QS自己重新定義
作者: ss88812 (zzz)   2021-04-27 10:50:00
這篇廢文更不好說
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2021-04-27 10:53:00
好了啦
作者: phix (88)   2021-04-27 10:53:00
笑死 可以自訂標準的喔??
作者: double5915   2021-04-27 10:55:00
工三小?記者還可以自己重新定義?你誰啊?
作者: WeAntiTVBS   2021-04-27 10:55:00
工三小????????
作者: dancillll (阿月)   2021-04-27 10:56:00
廢文
作者: jimmy885 (jimmy885)   2021-04-27 10:56:00
記者重新定義優質先發,這麼資深還講這種笑話
作者: cooldidi500 (跟我ㄧ起矇馬眼)   2021-04-27 10:56:00
快發文給中職 跟他們說你蕭大記者決定重新定義QS
作者: Puye (PUYE)   2021-04-27 10:56:00
奇怪捏 彈球的時候 這記者有跳出來 有跳出來定義強打嗎
作者: skullno2 (頭骨二號)   2021-04-27 10:56:00
請說 2021年球微「彈」
作者: yaes111 (咩修桿謀)   2021-04-27 10:57:00
8.7分 滿分100
作者: Futoushi (不等視)   2021-04-27 10:57:00
作者: amsmsk (449)   2021-04-27 10:58:00
台灣記者都這水準喔
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2021-04-27 10:58:00
??????
作者: asd22961166   2021-04-27 10:58:00
彈球粉臉皮真厚
作者: Dolphtw (是阿泰)   2021-04-27 11:00:00
噓記者 推26樓的6篇報導3篇以下廢文 笑死
作者: jack2324 (拍~我所見(LV 1))   2021-04-27 11:00:00
6局失3分本來就是優質先發啊?跟勝敗有什麼關係?
作者: henryeech (Henry)   2021-04-27 11:02:00
這篇有夠廢
作者: Heyward (黑窩)   2021-04-27 11:03:00
蕭大記者ˋ真的可憐啊 都給你定義就好了 你是棒球之父?
作者: specialcook (\選我/ \選我/ \選我/)   2021-04-27 11:06:00
wwwwwwwwwww公三小wwwwwwwwwww
作者: Roy34 (李陵)   2021-04-27 11:06:00
蕭保祥來打球啊
作者: Lancelord   2021-04-27 11:09:00
???
作者: brendantang (欲儒)   2021-04-27 11:13:00
保祥打球
作者: ratom0315 (R4T0M)   2021-04-27 11:16:00
不懂不要裝懂,不然很好笑
作者: thom0923 (DANNY)   2021-04-27 11:17:00
這篇完全自己想的吧 聯盟又沒說話
作者: kuroboy009 (瓜瓜)   2021-04-27 11:23:00
對我爪只要不要遇到寶拉那場,投手人人優質先發
作者: ranbank (Mai-K 專屬騎士藍銀)   2021-04-27 11:23:00
這樣也能發一篇??
作者: lyt5566 (無糖奶茶很難喝)   2021-04-27 11:24:00
蛤?
作者: uncle0301 (你後面那位是誰??)   2021-04-27 11:26:00
棒球界的李亦伸,專發自以為的廢文
作者: zzh1014 (童言無忌)   2021-04-27 11:30:00
廢文,還能隨時自己改標準也是厲害
作者: karta328 (YO蟲)   2021-04-27 11:32:00
垃圾
作者: Hsu1025   2021-04-27 11:36:00
26樓 XDDD
作者: FantasyChopi (Fantasy_Chopin)   2021-04-27 11:50:00
qs不是你說了算好嗎
作者: ykm80214 (kk)   2021-04-27 12:11:00
台灣記者真好當
作者: a186361 (yKcdx)   2021-04-27 12:15:00
優質先發規則又不是中職訂的
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2021-04-27 12:17:00
ERA4.5本來就不算優質 應該改叫品質先發
作者: mie830624 (Delfina)   2021-04-27 12:20:00
蕭保祥你知道你在這發廢文嗎?
作者: xshinx   2021-04-27 12:24:00
如果對手是爪,確實有待商榷
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2021-04-27 12:25:00
QS也不是什麼多重要數據,頂多大概粗略可以看出這投手拿到至少及格低標多少次,但要比誰比較強不是看這個
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2021-04-27 12:28:00
重新定義QS 去跟MLB說阿
作者: jpecho (你攏省小條開大條)   2021-04-27 12:35:00
痛苦球,單場兩安要算猛打賞,打出內野就要算長打
作者: sniperex168   2021-04-27 12:48:00
而且真的要扯獲勝機率,兩隊情況也一樣,又不是一隊彈另一隊不彈
作者: kuraiya (克雷野)   2021-04-27 12:51:00
笑死 控球太差 也很難投到6局啊
作者: sendow   2021-04-27 13:14:00
廢文...這記者懂棒球?
作者: friberg (NiP_friberg)   2021-04-27 13:20:00
這什麼廢文
作者: YoCheng (台中阿丞)   2021-04-27 13:29:00
供三小
作者: whlinton297 (whlin)   2021-04-27 13:51:00
新聞台記者素質水準XDD
作者: redzero (小王)   2021-04-27 14:03:00
美職這10年先發只有19年era高於4.5沒一年先發勝場數多於敗記者先生參考一下
作者: zxcc79   2021-04-27 14:20:00
換個角度想,落合博滿改行當女支?
作者: cyw80524 (不喜歡禮拜二)   2021-04-27 14:43:00
臺灣記者真丟臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com