※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3526389
: 中職》還好有輔助判決 關鍵改判救回味全龍三連勝
: 2021/05/09 22:16
: https://img.ltn.com.tw/Upload/sports/page/800/2021/05/09/phpwH5AWD.jpg
: 味全龍總教練葉君璋（左）上場抗議。（記者陳志曲攝）
: 〔記者羅志朋／桃園報導〕今天味全龍以3:2險勝樂天桃猿，比賽過程緊湊刺激，首局
陳
: 俊秀敲出1分打點安打，四局下一出局一、三壘有人，成晉擊出高飛犧牲打，桃猿再下
一
: 城取得2:0領先。
: 六局上龍隊反攻，前兩棒吳東融、李凱威敲安形成無人出局一、二壘有人，郭天信短打
，
: 黃子鵬下投手丘處理卻發生失誤擠成滿壘，陳品捷先敲1分打點安打，劉基鴻再補上2分
打
: 點安打反超前。
: 關鍵出現在八局下，龍隊更換投手為呂偉晟，他先解決前兩棒林泓育、陳俊秀，廖健富
敲
: 出二壘安打，並更換代跑林立，此時打者梁家榮面對偏低球揮棒落空，捕手蔣少宏無法
將
: 落地的球擋下，球滾到本壘後方，蔣少宏認定球砸到打者的腳為「死球」，比賽非屬進
行
: 中，等到回過神來再去撿球，林立已拔腿狂奔回本壘添得追平分。
: 這時候場上4位裁判集合開小組會議，最終認定球沒碰到梁家榮的腳，算是打者揮棒落
空
: 、投手暴投，比賽進行中，林立得分沒問題。
: 龍隊總教練葉君璋連忙上場抗議，經電視輔助判決改判，這球丟到梁家榮的腳，不過因
打
: 者揮棒過半，依規定記好球一顆，不能算是觸身球，林立回二壘，桃猿教頭曾豪駒走進
場
: 中關心已無法改變判決，最終梁家榮擊出中外野飛球遭接殺，桃猿攻勢瓦解。
: 今天賽後葉總說，「以現在來講，這件事情受傷不會很大，因為有電視輔助判決，以前
就
: 會是問題，好險棒球型態跟過去有些不一樣，讓傷害減輕。」
常見的比賽停止球（死球）狀態舉例：
觸身球。
投手犯規。
裁判員、擊球員、跑壘員、擊球跑壘員發生妨礙守備之情形。
未產生出局的界外球。
擊球員違規擊球（例如：擊球時腳踏出打擊區外）。
投球或傳球進入觀眾席。
比賽進行中之球飛出、彈出、滾出場外。
比賽進行中之球受到觀眾、動物、不屬於球場的異物…等干擾。
比賽進行中之球被球場相關設施卡住。
比賽進行中之球無故消失（無論暫時性或永久性的消失）。
教練或球員請求暫停，而裁判員接受其請求時。
以上是在棒球維基查到的資訊，另外也提到死球以外的狀態，屬於比賽進行中（活球）,
比賽已經結束，也不是為了想改判而發這篇，單純就是好奇，梁當時已經揮棒，所以算是
好球應該沒有爭議，而中職的申請輔助判決時機如下：
1）全壘打（僅裁判員得任意使用此重播權）
（2）封殺、強迫進壘
（3）觸殺（包括盜壘、牽制）
（4）壘包後方飛球界內、界外判定
（5）飛球是否觸地前接殺（包含牆面）
（6）觸身球（投球是否擊中擊球員）
（7） 3出局時本壘得分與否
（8）本壘衝撞
（9）企圖雙殺之滑壘
（10）自打球（擊出球是否於擊球區碰觸擊球員）
（11）第3好球是否擦棒
（12）第3好球捕手是否於落地前接捕
（13）擊出球是否進入死球區或成為死球
（14）觀眾是否妨礙守備
慢動作看起來這球揮空了，是個好球，不是觸身球，不是自打球，也不符合死球上的任何
狀態（或是認為是死球，就想請教根據哪個條文？）,那裁判為何可以接受挑戰？單純規
則討論，理性勿戰，謝謝

球評說球打到身體就是死球狀態

應該是挑戰"投球是否擊中擊球員" 結果為是再加上明顯有出棒 就成立死球要件

6的（）內不就是

不要看維基百科....

他是寫常見 那今天這個就是不常見

維基百科都沒在更新的 你越看只會越糊塗

很明顯就是6啊 這有什麼好疑問的？

你列的第6點不就寫了嗎?

判決是觸身球 但因為有揮棒 所以沒有保送一壘

你列的（6）啊

你去買一本規則 或是上中職官網找規則最準確

就算是觸身只要你揮棒落空就算好球

觸身球後面不是有（）

找書有點麻煩 其實球評就有說了 觸身球揮棒算好球不算保送

google 觸身球就有答案了然而，有一點特別需要被注意，若打者被球擊中前有揮棒動作(無論是擺短棒點擊或是正常揮擊

這樣解釋你會不會比較能理解 球員被球打到了 死球 但是跟他揮棒了=不是觸身球 是好球

)，則不被記為觸身球，而是被記為揮棒落空，打者須記好球一次。[編輯]

規則基本上都有 只是不知道藏在哪裡而已 我覺得就是一個邏輯性的問題中職的輔助判決有個小BUG，中職的輔助判決其實是可以「還原事實」所以重播看了就會變成，「有觸身球，但是打者揮棒了，所以成為死球，記好球一顆」我挑戰這個有沒有觸身球 好真的有觸身球 但是事實還原就變成觸身球的時候他有揮棒 所以是好球就我之前的資料 應該是這個樣子

他的意思是這是個好球，不是觸身球，連挑戰的資格都沒有

因為中職可以還原事實 所以你能要求的空間就變得比較大

就是挑戰投球是否擊中擊球員阿，可以嗎

就是看括號裡面的那個 然後事實還原 變成有打到 然後他也有出棒我覺得括號裡面的應該就是在說這種情況 不然他就直接說觸身球就好了

我聽講評的意思應該是說,球打到腳所以是觸身球。但是因為打者揮棒揮空。所以不算觸身球要記好球一次主審當時的判決是投手爆投,所以回本壘是safe 得分。葉總抗議,裁判暫停開會討論結論還是safe.主審暫停比賽裁判開會,結論還是投手暴投,所以得分有效。葉總說那我要挑戰打者觸身球。主審同意,因為當時是比賽暫停開會不列入挑戰時間。龍貓就出來抗議是說挑戰時間過了,

不就挑戰是否死球然後挑戰成功 是觸身球 所以跑者需回二壘 打者揮棒記一好球

主審當時判定是投手暴投,比賽進行中,得分有效。後來暫停比賽開會。結論還是一樣葉總挑戰是否為打者觸身球。桃猿是抗議說挑戰的時間已經過了,不能挑戰。第一葉總挑戰是否為打者觸身球第二。龍貓是抗議認為挑戰時間已過,味全不能提出挑戰。第三,主審接受味全挑戰,因為當時是主審暫停比賽和裁判開會。第四挑戰結果,認定為打者觸身球。但因為打者揮棒落空,所以記好球一次。

感覺第六點不要寫觸身球，只寫括號的部分反而更沒爭議

要看這規定是包含行為還是只看結果,只看行為過程是有觸身沒錯,猿板質疑的是可是因為揮空紀錄上不計觸身球,結果不算觸身球的話還能不能挑戰

未來還是寫清楚一點比較好，因為刮號中的文字也可以解釋成看觸身球只能針對球有沒有觸到、不能看打者有沒有揮棒的補充說明（雖然如上面推文所說，可以技巧性讓裁判基於事實還原拐個彎來看有沒有出棒）

又不是挑戰好懷球，是挑戰有沒有觸身啊。

就是六呀

就是六。挑戰是否為觸身球挑戰後認定是觸身球。該球為觸身球,如果打者沒揮棒就是打者上一壘。但因為打者揮棒落空,所以記好球一次。桃猿是出來抗議味全的挑戰時間已經過了,不能挑戰。