程序與挑戰項目有疑問 曾豪駒還原2度上場狀況
樂天桃猿與味全龍之戰，前天8局下發生爭議判決。樂天2比3落後，6棒梁家榮，面對味全
中繼投手呂偉晟，針對1顆滑球揮棒落空，球卻在此時彈到捕手後方，在二壘的代跑林立
一口氣從二壘跑回本壘，攻下追平分，然而卻有球是否先打到打者梁家榮的嫌疑，最終味
全使用重播輔助判決成功改判，樂天得分不算。
現場裁判一開始並未詢問味全龍總教練葉君璋是否要行使重播輔助判決，而是先等到裁判
組開會維持原判後，才問葉君璋是否要行使重播輔助判決。樂天總教練曾豪駒，則在裁判
行使重播輔助判決前與後，2度上場詢問裁判，今天曾豪駒再講到此狀況，他表示，裁判
的程序上有問題，加上使用重播輔助判決的條件有疑問，才2度上去詢問。
曾豪駒說：「裁判一開始並未詢問味全是否要挑戰，而是先等到開會討論有結果後，才問
味全是否要挑戰，這在程序上有問題，而且在裁判討論的過程中，電視也已經重播了，對
方可以看到結果後才決定要不要挑戰，裁判在程序上應該要先問味全。」昨中職賽務部主
任陳宋卿說：「裁判們當下認為，應該先開會討論，等到判決出爐後，再看兩隊是否要行
使挑戰。」
另外，味全要行使的挑戰項目，也讓曾豪駒感到疑惑，因為根據今年規定的重播輔助判決
公告中第6條，可挑戰項目為「觸身球(投球是否擊中擊球員)」，曾豪駒說：「已經揮棒
的動作下，就是好球而不是觸身球，後面括號的部分應該只是在解釋何謂觸身球。但裁判
認為，括號的部分直接包括可挑戰的部分，那我們也只能接受。」
根據中職今年的重播輔助判決公告中，有重播括號的部分，都是在解釋前面的項目，並非
為延伸項目，包括第3條的觸殺(包括盜壘、牽制)、第5條的飛球是否觸地前接殺(包含牆
面)、第6條的觸身球(投球是否擊中擊球員)、第10條的自打球(擊出球是否於擊球區碰觸
擊球員)。
曾豪駒說：「我2度上去問，問的內容就是執行程序上，應該要先問是否要挑戰，而不是
先開會再問要不要挑戰；再來就是挑戰的項目，真的有符合規定嗎？那裁判說有，有在括
號裡面，那我們就接受，這些狀況，也只有真的遇到了才知道裁判要怎麼解釋。」（王翊
亘／桃園報導）
https://tw.appledaily.com/sports/20210511/NUOAOWMYWJGD3NNVR43MTD4UI4/