Re: [問題] 會不會整季打完沒人超過25轟?

作者: jeff1013 (jeff1013)   2021-05-15 02:29:12
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言:
噓 Owada: 你知道18年全壘打王幾支嗎05/15 00:21
22阿 但是現在各方面都越來越進步可是全壘打越來越少
還是其實中職實力就是差不多25隻左右?
歷史告訴我們投手戰只會讓票房死亡耶
中職歷年OPS與票房增長比較:
1990:0.686/5000人
1991:0.672/5836人
1992:0.727/6878人
1993:0.698/5928人
1994:0.723/5954人
1995:0.706/5488人
1996:0.756/4548人
1997:0.732/2041人
1998:0.721/2191人
1999:0.673/1786人
2000:0.682/1676人
2001:0.689/1876人
2002:0.727/2957人
2003:0.693/3195人
2004:0.665/3505人
2005:0.683/3388人
2006:0.683/2264人
2007:0.747/2043人
2008:0.719/1922人
2009:0.755/3743人
2010:0.667/2690人
2011:0.738/3000人
2012:0.754/2433人
2013:0.713/6079人
2014:0.696/5105人
2015:0.796/5532人
2016:0.850/5872人
2017:0.797/5493人
2018:0.780/5458人
2019:0.790/5826人
2020:0.822/3573人
其實簡單的對比一下就知道這句話或許放到美日職成立
但放到中職就沒有這麼大的連結
基本上中職的票房只跟假球案爆發/國際賽成績好壞/百萬爪迷三者有最大的連動
講誇張點
假設國際賽我們贏美日最強陣容然後拿到第一
就算你中職當年平均OPS只有0.5我相信也是場場爆滿
作者: Owada (大和田)   2020-05-15 00:21:00
你知道18年全壘打王幾支嗎
作者: flowerabby01 (羽羽)   2021-05-15 02:35:00
說出不彈球影響票房,這腦子估計被門擠過
作者: locdan (locdan)   2021-05-15 02:36:00
跟投手戰有什麼關係,票房跟黑黑更有關係啦
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 03:16:00
去年一堆人說彈力球有助票房、我就想說瘋了嗎
作者: RU487   2021-05-15 03:19:00
一起愛棒球吧!
作者: LssFOREVER (我是爪迷我驕傲)   2021-05-15 03:25:00
我覺得今年比賽算不錯看 至少沒有彈力球時期一堆自以為砲的球員整天在那邊猛揮
作者: shiro923 (シロ)   2021-05-15 03:25:00
讓票房死亡的不是投手戰 是黑手戰好嗎 XD
作者: LssFOREVER (我是爪迷我驕傲)   2021-05-15 03:26:00
今年真的讓一堆沒本事靠彈力球的球員現出原形
作者: poz93 (jaien)   2021-05-15 03:27:00
如果30年只有球變化了話 但30年太多場外因素影響
作者: benit17   2021-05-15 03:48:00
直接用OPS判斷超不合理 國際賽跟假球也是影響因素好嗎
作者: kons (kons)   2021-05-15 05:11:00
出車禍主因是未保持行車安全距離,所以我們就不管酒駕了嗎?我想不是吧,國際賽跟假球是影響觀眾的主要因素但球彈不彈會不會影響觀眾,這個可以再討論而不是一句,這個才不是主因,就忽略帶過
作者: jerry41512   2021-05-15 05:30:00
平常沒進場看球的才會覺得不彈球不會影響票房吧
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2021-05-15 06:02:00
LM都轉賣了 現在票房都沒差了
作者: yurian   2021-05-15 06:12:00
你這數據有考量假球嗎…而且j歐只是列個表 就草率下結論 怎不畫出相關圖 1997 1998 0.72 0.73 那人數怎說?
作者: j901386 (SynSandra)   2021-05-15 06:25:00
票房跟假球案國際賽兩聯盟惡鬥更有關聯
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 06:49:00
哪一次票房崩掉不是因為假球、哪一次票房回來不是因為明星選手或國際賽、說球不彈會票房死亡的證據是啥?
作者: jerry41512   2021-05-15 06:58:00
動腦想一下不就好了 你帶新球迷進場 你覺得他們第一次進場會想看投手戰還是全壘打?
作者: j91526frank (~。北。~)   2021-05-15 07:08:00
雖然原PO排版怪 但球不彈會死票房是上面電風扇說的
作者: HsiangFly (巧合太多就是有緣)   2021-05-15 07:19:00
投手戰沒守備撐回很難看
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 07:20:00
不好意思、我以前帶新球迷進場的他們都是為了要看某個投手、那你說他是要看打擊戰嗎?蔡仲南那時候吸引多少新球迷去看他投球?黑曹又吸引多少新球迷、以前黃平洋對陳義信場場爆滿、去看強投對決的是要看打擊戰嗎?中職有史以來最後歡迎最轟動的戲碼金臂vs飛刀、當時的球迷是預期是打擊戰進去看的嗎?
作者: saishaya (saishaya)   2021-05-15 08:05:00
不是完全沒關係 但真的影響不大但主要旅外明星回台 跟 假球
作者: gregchen0805 (NETDRAGON)   2021-05-15 08:19:00
投手戰讓票房死亡是哪裡來的想法啊?哈哈哈
作者: bbset (好朋友)   2021-05-15 08:36:00
彈力球讓比賽又臭又長才會影響票房今年大家都被本土強投吸引進場的 球隊也拿這個當賣點
作者: eric999 (eric999)   2021-05-15 08:41:00
我兒子被徐若熙吸引變龍迷
作者: Arodz (鎖一點螺絲...)   2021-05-15 08:44:00
推 國際賽成績真的很重要 台灣要搞職業運動自嗨是做不大的
作者: sinny (今年不太一樣^^)   2021-05-15 08:50:00
你是不是沒進場過 只要場場打四小時 完全沒有進場的意願全壘打只會點綴比賽 但是說沒有煙火秀就沒票房根本胡說八道
作者: jerry41512   2021-05-15 08:52:00
呃 以前土投明星多 吸新球迷用這種方式沒錯啊 重點現在明星土投少之又少而且不是每隊都有 新球迷進場最容易吸引他們的方式之一不就煙火秀 當然現在應援方式也
作者: sinny (今年不太一樣^^)   2021-05-15 08:52:00
樂天票房變差了 主要還是戰績低迷 並不是全壘打量漸少
作者: jerry41512   2021-05-15 08:53:00
是之一 職業比賽是長期的 你只靠幾個球星要撐起來很難 吸新球迷的方式本來就是一堆因素相輔相成的
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 08:58:00
你講的不就證明、明星土投比較能吸粉、每天都打擊戰、然後投手不敢投進去節奏慢到爆炸、牛棚每個防禦率都腫脹、是有什麼好看的?徐若熙初登板11k吸到的關注度跟圈粉多、還是天天打擊戰、你講了那麼多都沒有證據可以證明你的論點、都是你自己的想當然爾
作者: eric999 (eric999)   2021-05-15 09:00:00
作者: answer49 (answer)   2021-05-15 09:01:00
而且職業比賽就因為是長期的更要靠球星、你說不能只靠球星?你講的跟世界上主流運動的經營方式根本都背道而馳、你還是沒辦法證明大家都愛看打擊戰、不是不想看、而是沒什麼人想看天天打擊戰原po我寫這串不是回你啦、是回某樓
作者: jeff1013 (jeff1013)   2021-05-15 09:04:00
喔喔好的 抱歉
作者: moeliliacg (moeliliacg)   2021-05-15 09:11:00
你改個上色或排版啦 不然都會以為那句話是你說的好歹標記一下
作者: jerry41512   2021-05-15 09:41:00
我應該沒有只說靠球就能吸新球迷吧 我後面不就說相輔相成
作者: bhdbhd (好想睡)   2021-05-15 09:55:00
投手戰就難看啊,一堆人死撐不承認
作者: jerry41512   2021-05-15 09:58:00
你不喜歡看打擊戰也不代表新球迷不愛看吧 我帶新球迷去看比賽 在都不認識場上球員的情況下 打個低比分還會被嘴很無聊 我沒有特別偏好投手戰打擊戰也討厭超彈球你不用一直亂扣我帽子 只是中職現在球星這麼少 也不是每年都有海龜明星回來 你平常要吸新球迷進來本來就要ㄧ點亮點 當然太彈不是好事 去年下半季那顆就還行
作者: matthew221 (matthew221)   2021-05-15 09:58:00
不管投手打擊戰,都會有人說傷害棒球、不好看啦,因為不管是什麼戰,都會有人輸啊
作者: P69045 (新人)   2021-05-15 10:13:00
樂天轉賣前票房就一直在下滑了 中職哪隊打擊比他們好啊不就比賽又臭又長 加上沒有新鮮感了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com