作者:
jj840917 (布é¯è±¬æŽ’Ver2.5)
2021-05-29 23:41:55作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2021-05-29 23:44:00籃球身高就吃死你啊
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2021-05-29 23:44:00
棒球成績比較難用體格兌現吧
作者:
eric999 (eric999)
2021-05-29 23:47:00老哏了 籃球只要你有身高＋勁爆體能就不會打得多差 棒球則否
棒球每個階層投手程度不同 而且要一直餵PA才會成長
作者:
nosense (loiterer)
2021-05-29 23:56:00不會輸太多 那還是輸阿
運動本質上立基點就不一樣了身高速度就擺在那邊 這種一輩子都練不出來的東西
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2021-05-30 00:02:00水平速度跟垂直高度 如果身材高大又厚實 路人都看得出打籃球的材料
作者:
oc4r (4444)
2021-05-30 00:03:00潛力 有啊我爪救世主陳琥 可惜被洋瓜玩壞0.0b
作者:
lusanova (建立新典範)
2021-05-30 00:03:00所以哥我從高中畢業就沒在看nba了
作者:
chiawww (大維尼)
2021-05-30 00:08:00職業棒球層級的技術含量太高 跟業餘時期差距很大要長時間去練(小聯盟or二軍)
作者:
acergame5 (acergame5)
2021-05-30 00:12:00阿偷伯這種打星號的就別提了
作者:
audy112 (阿羅哈您好)
2021-05-30 00:16:00我知道有一隊需要多練打鼓
作者:
Cishang (辭..)
2021-05-30 00:25:00籃球就體能球阿..power強 打不重 球速快投不進 控球好軟趴趴 基本能力?
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-05-30 00:29:00我只知道黃種人真的不適合打籃球
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2021-05-30 00:30:00棒球的技術面比爆發力體能重要 籃球則相反
作者:
tmacfly (LoliMania蘿莉狂熱)
2021-05-30 00:41:00籃球吃天賦
籃球單人也可以練 也隨便就可以開打 棒球什麼年紀什麼層級對手水準就到哪 年紀影響的力氣也很重要
籃球員天分普遍比棒球員高阿 你看籃球6-6, 6-7身高的都能跑能跳 棒球裡6-6, 6-7就是動作笨拙的大塊呆棒球因為普遍天分不足 所以後段球員出頭的機會也比較高
籃球這種運動你強就真的強，棒球你還可能打贏美國隊籃球你覺得有可能贏美國嗎？太吃體能身材所以只要體能身材條件ok籃球不會弱到哪裡去
作者:
eric999 (eric999)
2021-05-30 00:52:00噗 樓上某abc是不是忘了當年的喬丹打棒球了吧 照你這麼講喬丹是不是早進棒球名人堂啦誰的天賦能比喬丹高呢？
作者: bugmus (bugmus) 2021-05-30 00:57:00
當年喬丹打一年小聯盟的成績就知道棒球有多難練
MJ到30歲才打職棒要怎麼比? 他要是大學畢業後都有持續打棒球 要站穩大聯盟也不會是難事就以最近一位MLB NBA兩棲球員Mark Hendrickson來看 他在NBA是連冷板凳都稱不上的超免洗球員 離開NBA轉戰MLB後
作者: navy1109547 (酷爸) 2021-05-30 01:03:00
技術是會一直精進的，但體能先天因素太大
倒是變成中規中矩的先發投手看看像Betts這種體能天賦可以在MLB拿MVP 去NBA多半只能當板凳球員
作者:
eric999 (eric999)
2021-05-30 01:10:00還在吹
棒球只有基本面沒技術面也是沒用，多得是揮棒速度快結果打不到球，還有球速快但是控球差藤浪大家都流口水，但是因為控球問題所以還沒成氣候
作者: hkg28 (scfonlp) 2021-05-30 01:29:00
控球 球速這些都是可以後天訓練的但是你打籃球先天就矮人一截不可能說長高就長高尤其進入職業後因為年紀的關係要長高很難
作者: nihow78 (這不是分身) 2021-05-30 01:29:00
棒球比較難 沒從小科班訓練 差超多NBA是身高有差 後衛都190up
作者: hkg28 (scfonlp) 2021-05-30 01:32:00
而且棒球可以調整的地方太多了同一種變化球改個握法投出來就不一樣
作者: umyiwen 2021-05-30 01:34:00
棒球細膩許多，籃球好看是在於特殊球員有很高的球商
作者:
sfalco (阿斯1)
2021-05-30 01:37:00棒球技術經驗難多了
作者:
eric999 (eric999)
2021-05-30 01:52:00喬丹自己就說過了 要靠器具碰球的運動難度比較高
作者:
hyd789 (bread)
2021-05-30 01:52:00這就是棒球好玩的地方
籃球員身高高又怎樣？棒球投手超過200cm era就沒有比平均好多少了，而且MLB可不像NBA選秀前幾順位馬上就可以進球隊輪替欸
作者:
ytall (歪頭)
2021-05-30 02:00:00應該是說 棒球的能力比較複雜而且很難量化 不像籃球身高 臂展 體重 跳高 這些有了 就算不是明星選手 也至少能當個龍套
作者: xpeke900318 2021-05-30 02:03:00
ㄈㄡㄈㄈ
事實就是天分好的運動員會優選美式足球或籃球 棒球只能挑剩下的 所以收進來的新人整體天賦比較低 自然也給後段雜魚更多出頭的機會
作者: heavensun 2021-05-30 02:20:00
選球 contact 新人不容易看出潛力
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2021-05-30 02:45:00棒球技術複雜，變數多，到職業層級的距離遠一點
作者:
answer49 (answer)
2021-05-30 02:53:00年紀有了之後越來越覺得籃球很難看
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-05-30 03:08:00黃種人選籃球絕對比雜魚還差 但選棒球可能變大谷一朗王建民
作者: alan9064 (shawn8875) 2021-05-30 03:18:00
ABC可以去數字版完全沒體育概念
作者:
gs8613789 (Shang6029)
2021-05-30 03:19:00籃球很吃基礎數值，棒球比較靠突然開竅
作者: grayair (紅茶) 2021-05-30 03:42:00
棒球除了技術還有心態上的成熟度，腦衝投打守一定是不好的結果，但是籃球腦衝意外的都會獲得好效果
作者: aero021 (櫻花勾吻鮭) 2021-05-30 03:58:00
籃球很吃身體素質 跟田徑場很像 棒球的成功複雜因素很多
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-05-30 04:59:00籃球對方高你一個頭 你的技術就很難發揮了啦更不用說對方高你一個頭又是黑人 只會被打假的
作者: john2355 (Air) 2021-05-30 05:51:00
頂多投手能比吧 自己掌握球丟出去，打者不能比
作者:
Q12345Q ( )
2021-05-30 06:01:0015歲才開始打籃球 進NBA的例子可多了 身高優勢的運動
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2021-05-30 06:31:00劉錚 周伯勳 大學才開始打甲組 照樣虐劉錚國中以前還是棒球底的XD
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2021-05-30 06:38:00有11輪打得很好的也有狀元打的很爛的
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-05-30 06:41:00體保先試棒球 真的不行再打籃球 棒球才有機會去最高殿堂啦
作者:
gogoegg (--)
2021-05-30 06:45:00籃球 講的是天賦 也就是天生的身高、運動能力、手腕
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2021-05-30 06:50:00籃球說的比較原生的運動力 棒球是進階型 都有不同台灣原住民之前有人說 打棒球比例從30%上升到40%因為真的靠棒球改善家裡環境的想法 是真的還很普遍甚至不少不是前八強的高中棒聯學校球員都想參加中職選秀這跟以前比起來差距很大...主要是環境有穩定一點了 球員自然就多 因為也想把棒球當志業的成為專業也多對了 曹竣揚兩個兒子剛好一個棒球一個籃球 看看未來怎麼樣X希望都好
因為籃球天份大於一切 再複雜的戰術 不管是普林斯頓還是牛角 都比不上超級球星在高位擋拆有效率 棒球策略的執行率比較重要
我個人認為棒球相對於其他運動是非常複雜的身材優勢佔的比例比起其他運動來說 影響是相對的小光投手來說 你的出手角度 旋轉軸 轉速 不同球種時的放球點和姿勢 都會大大影響你的整體成績與內容這也是棒球的醍醐味就是 哈 永遠都有驚喜
作者:
max2604 (果果江)
2021-05-30 08:43:00abc在反串啦我覺得與其說棒球很難看出潛力，不如說NBA現在選秀幾乎只選體能好的，而不是去看技術如何（相信技術可後天練成），所以你要說NBA有在看潛力嗎...？
應該說棒球牽涉的技術層面太廣 你揮棒速度快 但你擊球能力 選球能力 都影響到
真的 太多要素要去統計 所以你只能抓大方向打擊除了長打 還有棒頭控制能力 本壘板紀律 應對變化球跟直球的能力 等等都要考量 這也是好玩的地方而且也要考慮地域性的問題像日本選秀也會看選手本身在地的整體強度來評估此選手的成績是否可以參考我想美國應該也有相同的系統才對
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2021-05-30 10:14:00都有啦 nba看體能是一定 但是地區強度以外潛力強的通常會聚集到AAU或者有幾個聯賽會把學生招過去 讓自己證明能否跟高階球員對抗再來NCAA的賽場通常表現 （特別是64強）很能幫你加分體能好球員很多 但是大賽clutch會不會軟手從64強可以看到hbl還能打循環賽 最後四強才是單淘汰 ncaa是從64強開始讓你一場就回家..curry就是這樣上來
作者: Monoxxx (OKOK) 2021-05-30 10:19:00
比籃球基本上就很怪，籃球是有機會單一球員靠身材狂得分，但棒球是對方投手會影響你的成績，或者對方打者會影響你的投球成績，而且技術太細太多太複雜。籃球是很容易用天賦換成績，但棒球影響成績變數太多，只靠天賦根本很難有決定性的影響。
作者:
seimo (Theodoros Papaloukas)
2021-05-30 10:20:00curry高中甚至幾星都沒有 大學幫davidson打進前八選秀身價
作者: www2967 (www) 2021-05-30 10:40:00
電競選手：那我們這些人20多歲一點就是巔峰 30歲就是老了老了 該退位老人怎辦
你可能看過籃球選手被說只是在打體能球 有看過棒球選手被說是在打體能球嗎
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-05-30 13:38:00籃球不要拿黑人跟黃人比 黃人不可能做得到 光碰撞就輸到哭
棒球很吃心理素質 畢竟每一投每一揮每一接都是處在單挑的心理壓力下這是團體運動中較少見的類型