原本是在討論之前海盜的87守備
突然想到乾脆來用遊戲測試
當然不排除是遊戲的邏輯或BUG沒想到這部分
不過這樣到底算不算得分呢
https://youtu.be/cP5KM8eFK80
case：兩出局滿壘
三壘跑者跑回本壘
一壘跑者停留於一二壘之間
二壘跑者於本壘前被觸殺
最終遊戲模擬為 得0分
大家可以討論一下

腦袋好亂阿 實務遇到這種人我一定要踹他

遊戲設定應是滿壘 全跑者+打者都要安全進佔下一個壘包才會計得分有效

Bug吧 就是當初應該沒考慮到這種情況

現實電動比較誇張是真的

實務上傳二壘因強迫進壘製造第三出局數就直接零分結束

實務應該不會發生這種事情 U5的有可能XDD

這應該算分

真實第一時間算得分 但防守方可以再傳二壘造成第四出局

現實這樣殺的話，三壘跑者那分有算。殺二壘跑者(第三個出局數) 不是封殺狀態。

第四出局可以造成得分不算 規則有寫https://reurl.cc/4ammvR

對剛剛爭論很久我也想知道如果最後再傳二壘封殺這分到底算不算

不算啊 但防守方要去做第四出局的刺殺動作如果三出局後就放棄防守 這分就算

我還是建議不要看維基百科XDD

棒球規則也有啦

爭論的點就是雖然維基百科雖然有但棒球規則沒有明確提到關於第四出局的條件

確實是第四出局的情況

我自己的觀點也認為這個play應該就是+1分然後若傳二壘封殺(第四出局)來取代這個第三出局就0分但中文的棒球規則提到的第四出局或是促請裁決都沒寫到關於封殺這部分 你仔細去看舉例都沒寫到這塊

我也覺得要傳二壘不然得分算，第四出局

規則的促請裁決有這個精神發生第四出局時 守方可以選擇有利者成為第三出局CPBL官網最下方棒球規則的pdf 67頁有提到這個精神雖然舉的例子不同 但精神是一樣的

我也有看到那條你也可以看我上一篇 我也有說過可以選擇有利的不過我真的找不到明確的規則或條文佐證什麼“精神”你那樣提其實有點算自由心證

我覺得可以到蘇老師的教室提問 在這邊你會得到很多答案XD

遊戲沒設定第四出局數…

https://youtu.be/DJ_J3YGqepU當時林泓育(一壘跑者)在林立安打後未踩到二壘就提前慶助。官網規則5.08記載得分規定，明確指出「在3出局終了前，跑壘員合法地循序觸一壘、二壘、三壘推進至本壘者，可獲得1分之記錄。」不過仍有以下例外會被沒收得分，「1.擊球跑壘員踏觸一壘前出局、2.任何跑壘員成為封殺出局、3.前位跑壘員踏觸壘失敗被宣告出局。」遊戲這個play應該是先算得分，但二壘被封殺的話這分就被沒收。

畢竟遊戲裡沒辦法促請裁決嘛 所以會不會遊戲就以有利於玩家的結果來判定(假設守方觸殺完本壘後有向二壘促請裁決成為第三出局 故不算得分囉XD或許遊戲已經假設玩家後續有提出促請裁決了

同意樓上遊戲蠻常會在安全抵達下個壘才會有得分音效(判定得分)因為一壘跑者沒上二壘，現實和遊戲都不是安打原po可看賽後記錄，應該計投滾，台灣會計野選？第三出局數，有appeal 記一壘跑者封殺在二壘出局(第四)無appeal記死在本壘的二壘跑者，得分算

0

長知識了！

蘇老師回覆了，強迫進壘的放棄跑壘不屬於促請裁決的情況，應直接判跑者出局