※ 引述《sf910132 (飛過天空的羽毛yy)》之銘言：
: 一般失誤,完全比賽就沒有了
: 那無關上壘與否的界外接球失誤,是否會影響完全比賽之認定
: 要說是,就還有失誤發生
: 要說不是,就沒有上壘者啊
: 有沒有前例可循?
沒前例 不過中職紀錄組回答過這問題了
結論:只要沒人站上過壘包 會成立
https://tw.appledaily.com/sports/20181008/PXM36KI3POQUZCIAJN3YGBMJLM/
界外飛球野手若漏接但打者出局 完全比賽仍成立
更新時間： 2018/10/08 14:45
統一獅洋投瑞安昨投出「完全比賽」，成為中華職棒29年來第1人，引起球迷熱議，昨天
中信兄弟陳子豪打出一個界外飛球，獅隊一壘手高國慶接殺這球，就有網友提出討論，如
果高國慶漏接這球，但隨後打者仍然出局，這樣算不算「完全比賽」？中職紀錄組今天解
答：「成立，但會註明有這個失誤。」
昨天統一獅對中信兄弟6局上，陳子豪打出一壘界外飛球，被高國慶接殺出局。
這個守備完全沒有問題，只是網友突發其想，萬一高國慶漏接，紀錄組應會記上一個「
E(error失誤)」，但這名打者接下來也被順利解決，就這樣其他條件不變，這樣算完全比
賽嗎？這種情形要怎麼定義？
根據中華職棒聯盟紀錄組的解答：「認定是成立，因為打者最後還是沒上壘，但會註明有
這個失誤。」
對投手來說，這樣的狀況更難得，因讓同一名打者打兩次，最後還是沒有讓他上壘。(羅
惠齡／綜合報導)
作者:
saidon ( )
2021-06-03 08:57:00嘎拉那個就是'很多人心目中'的完全比賽
作者: SinShih 2021-06-03 08:57:00
我贊同sdiaa講的 至少要另外附註 希望大聯盟可以這樣做
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2021-06-03 08:56:00Galarraga那場應該加* 以後提到完全比賽總數都要提一下
作者:
saidon ( )
2021-06-03 08:54:00不過要搞特例回朔的話就沒完沒了 我想聯盟大概不會想打開潘朵拉的盒子xd
作者: SinShih 2021-06-03 08:53:00
這事件也是催生影像裁判的主因 當時可以挑戰的話就挽救了
作者:
saidon ( )
2021-06-03 08:53:00嘎拉那場只能說很多人提到完全比賽時都會順便提到這場
作者:
streamer (ゲゲゲ～～)
2021-06-03 08:52:00嘎那場雖然是誤判且當事人也承認 但是就不是完全比賽阿
作者: SinShih 2021-06-03 08:50:00
怎麼承認 紀錄上就有人上壘了除非大聯盟願意以特例回溯紀錄 這其實也不是不可能
作者: qwamnbfgop21 2021-06-03 08:49:00
Galarraga吧
作者: a4636230 (經過的路人) 2021-06-03 08:50:00
賈羅拉加那個官方好像還沒承認
作者:
mstar (Wayne Su)
2021-06-03 09:55:00完全比賽幾十場，只有嘎啦那場誤判最讓人記得。
作者:
erimow (Erimo)
2021-06-03 09:06:00完全比賽本來就可遇不可求
作者: SinShih 2021-06-03 08:59:00
那陣子有很多沒啥名氣的投手投出完全比賽 除了Galarraga還有Braden和Humber 滿奇妙的
作者: SinShih 2021-06-03 08:44:00
這沒啥 大聯盟還有打了28人次的完全比賽
作者:
saidon ( )
2021-06-03 08:59:00是說嘎拉那場比賽剛好就是米國時間十一年前的今天(6/2)
作者: HoriMiona (堀未央奈) 2021-06-03 08:58:00
Galarraga後來獲得的聲量與贊助根本比沒被誤判多太多了搞不好反而是賺翻了
那場也促成了輔助判決的引進 使棒球比賽更進步算是改變時代的完全比賽誤判
作者:
philxiao (Sting)
2021-06-03 13:55:00Galarraga那場還有一個重點：裁判承認誤判