游擊和捕手被認為是防守難度最高的兩個位置
也常出現防守強打擊弱的球員
但捕手要站穩先發幾乎都要有一定打擊實力
像是摸二哥或Mathis這種純手套組幾乎只有當替補的份
游擊手相較之下打擊要求程度好像就沒那麼高
Simmons或Ahmed這樣的純防守組也能固定先發拿到長約
甚至Ozzie Smith還當過最高薪球員
而比較兩個位置的名人堂成員
捕手被票選進入的球員 全部生涯OPS+都在100以上
反觀游擊手有Ozzie Smith, Luis Aparicio, Rabbit Maranville是未滿OPS+ 100的鳥打
這樣看來
同樣是守備好打擊差 是不是游擊手的價值比捕手高多了呢?

西門打擊接近平均欸 Mathis沒有任何一年Wrc+過100

Mathis是真的打太爛吧

我也覺得捕手的價值好可憐QQ明明是場上最累最複雜的，薪水卻不怎麼樣

最可憐的不是會被一堆鍵盤當戰犯罵嗎?!

摸老二跟Mathis的打擊都很爛吧

abc style again...價值比較高是因爲打擊比較好，你找一群守備都ㄧ流，打擊一樣爛的看還會不會是游擊價值比較高

鬼扯

真要比我覺得這兩個位置的"運動能力"評價差最大游擊就跟投手一樣從小就有"運動與身體能力"超群敘述而捕手就不是,所以從小被賦予期待差也轉換為薪水差距不管乙組還科班,游擊一直都是隊上"最會"的人的位置

小朋友身體協調性最好先去當投手 剩下運動能力最好去游擊 中外 二壘 最後看起來矮矮胖胖跑不快的就說去當捕手大多數球隊都是這樣

捕手守備會影響打擊啊 忘了誰說的過了30後接球會接到手麻 打到7局左右左手就沒力握不緊球棒了

30球還是30歲

我覺得主要是捕手在守備上能量化的數據太少，自然很難去衡量價值

米國投手運動能力不會特別好吧...V中達比修互嘴可以看出來

可能要找到打擊強的游擊更難一點吧