https://youtu.be/glaZ5QDtjEI
嗨嗨在新發佈的影片統計了 大聯盟強力執法抓外部物質前後的轉速變化
在今年5/31以前的聯盟平均轉速是2319轉
而大在聯盟強到開始強力執行之後轉速掉到2225轉 下滑了將近4％左右
在統計的233個投手中 下滑超過4％的有101人
包括包爾 科蕭 薛蛇 達比修 大谷 前田都有上榜
看來之前說一堆投手都在抹油的傳聞果然都是真的啊

達比修油

那個%真是誇張～～大谷也掉4%

達比修說他沒用油欸

抓到了，4%仔

會是身體疲勞嗎

早就說了..不聽數據的，整天靠彌彌信仰不累嗎..

大家都剛好季中撞牆 絕對沒抹

是不是取締油的影響 拿過去幾年同時期的數據比較轉速下滑比率看看吧

不好說 但之前有一篇 有些人這場高下一場低 很難說就是抹油

有媒體訪過大谷這個問題嗎？ 蠻想知道他的看法欸同時身為MLB中的投手跟打者

"顯著差異"是有科學定義的 應該用這個當基準Josh不知道有沒有試著算過 不然他4%定的蠻隨意的不過平均大跌真的是很明顯有抓有差

剛點進去 看到有差快20%的 如果不是受傷之類的 肯定就有抹

入境隨俗 科科

季末再來看比較好,才多久

好好笑 去採訪那一個可以多將近20%轉速的配方是什麼

沒抹被打爆的就一個

4%差距也太少 起碼抓個10%好嗎 那個快20%的就..

沒錯，而且投手每一場一定都有微幅起伏，劇烈差距可以肯定有抹，4%根本沒辦法當證據

那個打鼓的也還是很強啊

連deGrom也降

轉速差異用百分比是很不精確的事情如果一顆球的轉速2000好了，那4%是80轉1920:2000 和 2400:2480 要怎麼證明後者比前者不具統計上的意義？

以大聯盟的轉速來說 4%就快上百轉了吧 也挺多了

一場內，投手同一個球種的最高最低轉速是有可能差到100~200多轉

所以用定比例來評斷是很奇怪的事情

我覺得每顆球種逐場看較精確，和6/21以前比，一路向下，或是掉了300轉以上，證據就比較明顯

球速150KM 跟 144KM 也就差4% 6公里差距不顯著嗎?

如果轉速掉了之後，然後一直回不去的，我覺得抹的機率很大XD

抹油增加的是手指對球產生的力矩，在每個投手投球機制不變的情況下，應該是定轉下降而不是定比例

Shohei Ohtarni

看起來地瓜真的是最強投手-"-

Shohei Oiltani

大谷手指黏黏能丟指叉球嗎？

大谷投球剛好遇到怕熱低潮吧？

地瓜真材實料阿 猛

油（X)黏性物質（O)

日韓交叉ㄌ，以前韓國做必，現在換你小日本= =

球握得比較不緊 下降很容易理解 現在的問題在 轉速降後這些的投手表現有真的變差嗎像薛蛇6/3後的表現還比6/3前好耶

本來就幾乎都有用 效果明不明顯而已

差超過10%才有可能吧

難怪大谷被洋基打成這樣XDDDD

四壞，觸身球不知道會不會上昇

菊池今年轉速就有掉啊 但反而越投越好

大谷掉4%後，被洋基打爆Champman 掉4%後，被天使打爆，合理

樓上你知道你舉的2個例子 速球轉速都是上升的嗎?6/23 大谷對巨人 2185 投6局 6/30 對洋基 2332 不到1局好吧 Chapman勉強算有一點點 6/20 2411 6/30 2334但後援能丟的速球也沒像先發那麼多顆菊池則是開始抓之前那場(6/18)掉比較多開始檢查之後他接下來2場先發轉速逐漸提升到接近之前水準

蠻厲害的，不管有沒有抹，都能丟進好球帶，大聯盟果然厲害

大谷不算打爆阿，他就壞球太多

還是要看球種配球吧 這樣是最直接的證據

粗估的話還算ok啦，也不是真的要證明什麼，沒用嚴格的統計定義來做其實也還好，就當時描述性統計吧

推推推

10%才算有抹油，那這樣Cole跟Chapman都沒有抹啊