所以9個OPS>1的打者在場上
一直投保送>沒有結束的時刻
與之對決>總有結束的時刻
把OPS等同於傷害從一開始就是個不完全正確的設定
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-07-08 11:30:00欸不是 你去哪找9個
作者:
zero0202 (GALEON)
2021-07-08 11:33:00你以為在打電動?
作者:
ekong (飛過來又飛過去)
2021-07-08 11:35:00明星賽怎樣
作者:
shifa (西法)
2021-07-08 11:35:00你拆解OPS的數據意義比較實在
作者:
polanco (polanco)
2021-07-08 11:37:00整個聯盟都很難湊齊9個吧
作者:
diamondd (diamondd)
2021-07-08 11:37:00球星都用生涯年找的到吧
作者:
sppray (sppray)
2021-07-08 11:39:00笑死XDDD，中華隊可能有啦
作者:
MindWork (.....)
2021-07-08 11:43:009個ops1 162勝0敗 管你保不保送
作者: joe83523 (wsDai) 2021-07-08 11:46:00
ops>1的九人打線面對whip<1的九個投手 誰會贏
作者: turtlefar1 2021-07-08 11:49:00
一旦認定後就以為他一直ops>1，保送人數越疊越多
作者:
zero0202 (GALEON)
2021-07-08 11:50:00查了一下 2000年mlb全明星有可能做到 當年ops破1的有19個 而且最稀有的C 2B SS也都有
作者: aterthy (一如預期) 2021-07-08 11:50:00
對投手來說出局數比較重要 當每個打者都超強當然只能硬拚
作者:
qqstory (......)
2021-07-08 11:51:00明星賽也找不到九個吧 目前本季MLB排行 才3個OPS破1
作者:
zero0202 (GALEON)
2021-07-08 11:57:002000年以各位置最高的人排 DH F. Thomas C M. Piazza 1B T. Helton 2B J. Kent 3B T. Glaus SS N. Garciaparra LF B. Bonds CF R. Hidalgo RF M. Ramirez
作者:
Sanguom (SECRET)
2021-07-08 11:57:00...這篇噓文的人有想要理解這篇文的含義嗎？儘管例子較極端，但確實就是點出ops的盲點，懂？
啊棒球就是要拚無失分啊 都是機率的東西 你討論極端離峰值其實一點意義也沒有 就好比一個連九棒打一安的的打者 vs 打十次出局一次8次HR的打線 依照你的理論
魔球早講過了 上壘率1比長打率1殺傷力大 是OPS的誤區
就是蒐集連續尻九支1B的打者球隊會比較強 因為無限連
其實你算OPS+也知道 上壘率1的一定比長打率1的要高
的打者連上兩個就得分了 而你的選球魔人只是攻佔12壘
然後還有一點 無限選BB的選手 三圍雖然是.0/1.0/.000但他的打擊率跟長打率的計算實際上是 0/0 分子分母均為0 並不是真的等於0的數據 而是還沒開始統計而已
作者:
Max11 (從來沒有)
2021-07-08 12:12:00OPS>1的9人，理論上可能被deGrom完封。
所以真的要說的話 如果SLG大於1 那才是真的BB會賺
如果你真的找得到9個那也不用討論了 因為你不管怎麼投你都不會贏
以兩出局壘上無人來說，我對決就有機會結束這局，就算50%機率被打二壘安打也不會失分，這時候保送就很沒道理
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2021-07-08 12:39:00
OPS直接把上壘率長打率暴力相加，不是那麼精確
作者:
mepass (努力浪費人生)
2021-07-08 12:49:009個神鱒 投手會先被打爆 直接投降
作者:
kait (萬里晴空)
2021-07-08 12:59:00這篇的例子可能太極端 但如果是三個呢? 可以想想結論
作者: mazinger 2021-07-08 13:14:00
長打率才是
作者:
EZ78 (EZ78)
2021-07-08 14:43:00…先搞懂什麼是ops 又不是100%上壘