[問題] 陳志杰有當初陳琥強嗎?

作者: ss555136 (凍世)   2021-07-13 00:08:46
雖然感覺是張飛打岳飛,但就單以選秀時期的實力來討論
兩位都是高中畢業即選秀,現在不約而同加入兄弟
也都有因為體重而造成自身球威/球速下降問題
鄉民對於陳志杰的評價很高,但富邦先選了王苡丞、RM卻先選了邱駿威
是因為平鎮投手被掛上疑慮?還是陳志杰其實不好養?
當初陳琥除了王牌投手還有二刀流這話題
但單論投手實力,當初選秀的陳琥實力是不輸目前陳志杰的吧?
作者: qqstory (......)   2021-07-13 00:09:00
我只知道他們的共通點好像都是易胖體質
作者: jackie30219 (凌晨三點鐘)   2021-07-13 00:10:00
2A是夢想、1A1B不虧、2B就慘了
作者: beautyptt (琪琪)   2021-07-13 00:10:00
樓上....
作者: Benvera (班維拉)   2021-07-13 00:10:00
可能高中都很強 淡入兄弟後養成悲劇難講
作者: qaed (小白,該睡覺了)   2021-07-13 00:12:00
陳琥高中時投球感覺完成度比較高
作者: andy055097 (gdjdkkck)   2021-07-13 00:14:00
兄弟農場最強 根本不用擔心
作者: hsuchihung (兄弟齊心 我愛短今)   2021-07-13 00:14:00
陳琥有極品變速 藍天勇很哈啊 陳被吱認為可能養成牛
作者: slluu2 (slluu2)   2021-07-13 00:14:00
下個陳琥 準備二刀流
作者: bbset (好朋友)   2021-07-13 00:15:00
樂天說陳志杰有很高機率在養成過程轉往牛棚認為邱駿威完成度比較高
作者: qqstory (......)   2021-07-13 00:15:00
陳琥看來先發養不太起來 這兩年大概他最後期限了
作者: hsuchihung (兄弟齊心 我愛短今)   2021-07-13 00:15:00
所以跳過 現在當然陳輕鬆150 比虎王還有未來性
作者: qqstory (......)   2021-07-13 00:16:00
再不行要轉往牛棚了
作者: exciplex14 (激發中....)   2021-07-13 00:16:00
題外話,上一個被吱吱認為會養成牛的是若C
作者: menu1720 (rain)   2021-07-13 00:17:00
說實在要養成本土SP本來就不是一件容易的事
作者: good5755 (竹子)   2021-07-13 00:18:00
樂天投手養成本來就很弱 不意外
作者: sinny (今年不太一樣^^)   2021-07-13 00:19:00
徐共軌的變化球是今年才練成 原本球種只能當牛是正常的
作者: bbset (好朋友)   2021-07-13 00:19:00
若熙除了本來局數有保護之外 他還有一場覺得太熱換下場腳不舒服換下場 你要說吱看人不準嗎?
作者: good5755 (竹子)   2021-07-13 00:19:00
林樺慶養多久了 最後放水流
作者: Cyjustin (justin)   2021-07-13 00:21:00
吱吱不會養選完成度高的比較合理
作者: exciplex14 (激發中....)   2021-07-13 00:22:00
不過吱吱有個先挑RP被笑,結果那一輪全部變RP的經驗
作者: JT07 (jtwl)   2021-07-13 00:24:00
職棒養出來的投手不多啊
作者: DarkKnight (.....)   2021-07-13 00:25:00
陳琥啊 對照組 陳仕朋 同年選秀
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2021-07-13 00:26:00
爪迷有唬王的例子 這次應該不會再大吹特吹了
作者: paul810928 (阿波~)   2021-07-13 00:27:00
琥比較強
作者: work1024 (Q哞)   2021-07-13 00:29:00
坐等陳打臉你各位
作者: poz93 (jaien)   2021-07-13 00:32:00
當年胖虎的評價比現在的陳還高
作者: jadaboy (男子漢的約定)   2021-07-13 00:32:00
陳琥有點久了,陳志杰應該是跟古林還有若C比才對吧
作者: jadaboy (男子漢的約定)   2021-07-13 00:33:00
如果不輸,放掉沒選實在有點可惜...而且我吱不是不會養阿,是上一軍貢獻後就被操爆了好嗎= =朱俊祥,蘇俊羽的例子不就擺在那邊
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2021-07-13 00:36:00
吱迷以為2+3離開 就不會操投手 後來發現一樣操爆
作者: jadaboy (男子漢的約定)   2021-07-13 00:37:00
貓仔停賽前為了求勝後來調度也是操爆...
作者: exciplex14 (激發中....)   2021-07-13 00:38:00
現在是走秀,未爆彈..
作者: jadaboy (男子漢的約定)   2021-07-13 00:38:00
希望停賽這段時間他能重新省視自己內心真正原則是什麼
作者: abcnelson654 (檸檬黃)   2021-07-13 00:41:00
陳琥不是強在打擊嗎?
作者: rodes (路迢迢)   2021-07-13 00:44:00
陳虎 跟韓國 姜白虎齊名 ............都是二刀流 都吹上天
作者: howbun   2021-07-13 00:49:00
以我自己看他們高中投球影片 我是覺得陳志杰強不少啦
作者: yankees733   2021-07-13 00:49:00
都被當救世主 未來基石
作者: andersonlin (E-lover)   2021-07-13 00:55:00
陳志杰球速比陳琥快
作者: alrin891202 (松鼠)   2021-07-13 00:58:00
平鎮出來的目前只有古林比較有先發的樣子
作者: qqstory (......)   2021-07-13 00:59:00
陳琥高中當時大多後援吧
作者: koga5566 (忍蛙56)   2021-07-13 01:00:00
若C真的投不長啊
作者: Magicbears (PA魔熊隊)   2021-07-13 01:05:00
有點難比吧當初陳琥投打兼顧而陳專攻投手,不過可確定的是兩位投球在該屆高中投手實力是頂尖的
作者: warmich (warmich)   2021-07-13 01:20:00
爪迷先打預防針琥比較強 到時候投不出來才能安慰自己
作者: tony890415 (tony)   2021-07-13 01:20:00
徐若熙一次練出三顆變化球 根本是小葉的功勞
作者: brothers5023 (狗哥)   2021-07-13 01:29:00
有一個很唬
作者: civil318402 (青年)   2021-07-13 01:31:00
陳控球可以更好
作者: willtaiwan (台灣能)   2021-07-13 01:40:00
陳志杰的身材還是優於邱,也決定了上限比較高
作者: grayair (紅茶)   2021-07-13 01:43:00
要養到比陳琥爛應該也很難
作者: JouEriko (城恵理子)   2021-07-13 01:47:00
若熙如果在其他有戰績壓力的球隊不一定可以長成現在這樣莫忘他手開過兩次刀。以他今年第一場的表現在其他隊會投比現在多很多吧!連在味全都有人覺得他投太少了。當年樂天沒選若熙算是放人生路吧
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2021-07-13 01:55:00
吱吱的投手養成超爛的,誰會相信這些鬼話
作者: ntcuvn (ntcuvn)   2021-07-13 02:21:00
看到陳琥,反觀陳志杰….可憐啊
作者: zxc123519 (Eason)   2021-07-13 02:51:00
徐是因為在味全才有本錢放SP養 其他隊一定都是擺牛棚啊
作者: civil318402 (青年)   2021-07-13 02:56:00
吱吱應該是比較缺RP的關係 但放掉陳很可惜而且還二輪
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2021-07-13 04:01:00
現在看起來若C是有機會養成本土SP王牌的當然可以說是在味全才有機會,但也同時印證養成方法對選手的影響很大,台灣這些年不知道錯過多少好選手
作者: marketingptt (宋信君)   2021-07-13 07:38:00
其實我覺得當年虎王打擊比較好,投球普普的
作者: Loire (小心輕放)   2021-07-13 07:38:00
感覺會是第二個虎王 胖起來到沒球速
作者: k33536 (是什麼?)   2021-07-13 08:39:00
不要講的好像陳琥已經養出來了好嗎 還是他出來就是這樣子
作者: takamiku   2021-07-13 09:15:00
希望他們兩個不要成為室友就好 不然晚上一起吃喝不就...
作者: Yofu (Happy!Yeah!)   2021-07-13 10:26:00
他有旅外實力,陳琥沒有
作者: DMM (www.dmm.co.jp)   2021-07-13 12:16:00
陳琥怎麼會是養成的問題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com