剛剛巨躲戰大爆炸的Jansen
九上掉的四分通通都是自責分
包括1:3時兩出局後因6傳4safe而上壘的打者
但這種all safe的野手選擇還算自責分對投手很不公平吧
因為會記FC而不是H代表原本是有機會製造出局的
試想一種極端的狀況
假設首名打者因失誤上壘
接下來N名打者都因這種all safe的FC而上壘並得分
除了首名打者不算自責分之外
該名投手就會在無安打無四死球的情況下
失掉大量的自責分
有沒有人也覺得這樣的紀錄其實很不合理的
作者: lin03lin11 (chiao) 2021-07-23 13:26:00
算安打啊那球一壘應該也來不及
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2021-07-23 13:27:00all safe為什麼會記野手選擇?
作者: marlonlai 2021-07-23 13:32:00
通常是想抓雙殺結果都沒殺到 這種就記FC all safe但是打者打擊率會降
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2021-07-23 13:38:00喔喔，了解了
其實野手選擇(FC)的定義非常廣，所有直接傳一壘可以出局但選擇傳其他壘(不論成功與否)而打者上壘，都會記FC，包含一般封殺二壘。
打者打了一個野手想抓自己穩死的球要抱怨甚麼不過以團隊表現來說記自責合理 團隊確實沒有失誤
作者:
carwhy (卡壞)
2021-07-23 14:33:00傳統數據就是簡單依據阿，投手失誤失分不扣防禦率你覺得合理嗎
不合理啊 兩出局後失誤投手在被安打掉分 難道投手不用負一部份責任？但完全不記自責分