以往台灣會批評帶國際賽的教練出現一些讓人質疑的調度
不過從這次的日美/日韓/戰，多少還是會看到教練採取較不同思維來進行調度，以下列出較關鍵的部分
韓國部分
1.在對日本八下守護神緊急狀況沒派出來，結果等到隊美國大比數落後派守護者
2.六局到底該換投還是繼續投，也是值得討論，但猜測可能教練的牌沒這麼多
美國部分
突破僵局沒觸擊，強攻結果該局沒得分，因此下半局日本觸擊後，被迫找外野手進來內野，但還是守不住分數
日本部分
這次稻葉雖然有些做法大家可能不是很能理解，但是選手都能跳出來扮演關鍵角色，好像難說什麼
但從上面來看，有些決策如果換了投手守住自然不會被說，或者不換被轟也是會被說話
畢竟以結果來說，都是可以用反面的論點來評論，但是平行時空的假設情況是無法論證
因此就好奇，是否教練有時還是成敗論英雄
有人能說明一下嗎?