※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 鈴木一朗生涯只有一座MVP
: 就是他到大聯盟的第一季
: 那年他單季242支安打（生涯次高）56盜 打擊率.350
: 但是2004年他破單季安打紀錄的262安的一季
: 卻沒有拿到MVP
: 那年的美聯MVP是V葛
: 請問當年一朗是怎麼錯過的？
: 是票數很接近還是被碾壓啊？
因為三圍一樣沒很好看啊
看起來根本沒被列入主要選項
https://www.baseball-reference.com/awards/awards_2004.shtml
H HR RBI OPS OPS+
Guerrero 206 39 126 .337/.391/.598 .989 157
Sheffield 166 36 121 .290/.393/.534 .927 141
Ramirez 175 43 130 .308/.397/.613 1.009 152
Ortiz 175 41 139 .301/.380/.603 .983 145
Tejada 203 34 150 .311/.360/.534 .894 131
Suzuki 262 8 60 .372/.414/.455 .869 130
這打擊看起來沒甚麼好比的
防守....現在都說不準能加多少分的東西
何況是2004
水手那年99敗可能多少也有影響

長打真的差太多，如果是4成打擊率可能還能勉強一戰

不是阿 之前不是有人才嗆過我 跟球隊無關

那年紅襪強的跟鬼一樣...

因為時空背景不同

那時候戰績還是影響蠻大的 不然01年MVP應該是吉昂比才對

無言

最近幾年的MVP就比較沒有一定要帶隊進季後賽的感覺

事實上就是有關 除非第一名 遙遙領先第二名

明顯差太多了吧 沒什麼好比的

神鱒拿的那次 競爭者都輸他太多如果有人跟神鱒差不多 又進季後賽 就不是頒給神鱒了

以前有關 近年無關 很難理解嗎?以前看勝投 現在賽揚獎也不太管勝投

那時候WAR根本不知道在哪裡 如果有的話一朗少說前三

19年太鼓的Bregman不就跟神鱒差不多還進季後賽

04年到現在也17個年頭了，你的手機都從3310變成智慧型手機，評選標準會改變不是很正常嗎

又在那邊吱吱叫不甘心是想表達什麼，不如小孩子吵糖

2019照你邏輯應該要給Bregman啊，

小孩子吵糖至少還很明確表達為了要糖，都知道之前發文已

經有一堆認真版友給想法了，居然還在介意，到底是為了？每一年的時空背景和理由，都有人個別補充了，某人是想要爭什麼公道還是要什麼我真的看不懂…版友講的他都看不懂?

打點比較重要

一直講打擊三圍，那為什麼2001美聯mvp是一朗？

因為那年記者都投給他

116

當時MVP還是很看球隊戰績,2001年水手116勝不過2001年一朗隊友的Bret Boone也爆發,看成績根本不下於一朗甚至比他還威,而且他還是2B,結果MVP不是他

2001的第一名票很分散啊

又不是中職只看打擊率

不是一朗很合理啊 ops最低 打點不到人家的一半

200安30轟 跟 安打破紀錄 8轟 蠻明顯的其他人成績不差又在強隊 怎麼贏得過

嘴其他數據還ok 說打點輸人一半也太搞笑了 這邊除了一朗有誰是打第一棒的嗎 打第一棒打點能贏三四棒感覺是教練棒次亂排