如題
這兩種情況在轉播的時候都是黃色的色塊
也就是感覺在棒球中就是蠻特別的存在
一個可以走路上壘 而且不算打數 上壘率可以up
一個明明出局了 打擊率卻不會降 而且打點還能+1
剛剛看到有人在討論大谷的第六打席 有機會保送 卻打成高飛犧牲打
感覺以個人數據來說 肯定是保送比較好吧 畢竟ops跟上壘率都能upup
高飛犧牲打 感覺在棒球中 就有種賺到的感覺 明明出局了 卻還賺打點 打擊率還不會降
不過代價就是一個出局數 上壘率也會下降…
感覺對防守方來說也能接受 對進攻方也不算太划算
不過可能還是要看當下的戰況吧~
就以剛剛大谷第六打席來說 大家覺得哪一種結果更好呢？

我覺得後面強打就保送好 後面弱打高飛犧牲好笑死第一棒來說 保送會比較好

黃色框框是不算打數哦 保送或犧牲打都是

落後堆壘包，領先拿保險分

他要刷打點 當然是SF比較好啊 除非是滿壘

一直以來不都打趣說: 得分多的贏

另外，不算打數+1 不是不計打席

打點啊，要拼一下打點王難得有機會

高飛有可能沒接到 也可能傳球煮粥 比保送有無限可能

是我就選得分 畢竟分數多的贏 沒人喜歡輸的

高飛犧牲啊 棒球比賽的秘密:得分多的贏

三壘有人當然是高飛犧牲打啊

為什麼會有人覺得個人成績比球隊分數還重要？

進階數據一直忽略球隊勝負意義，比如得分跟投手勝投，才會有這種問題

有得分才是對球隊有貢獻，如果滿壘選保送也合理

犧牲打不計打數，不影響上壘率

高飛犧牲打上壘率會下降喔

當然是拼一下啊 運氣好就飛出去了 運氣不好也有一分

犧牲打+1 他有機會打點王 四壞對OPS上升幅度很小

打保險分啊 領先那麼少

回Mike大，的確，謝謝指正

我不知道 問棒子爺

棒球是得分的運動 能夠得分當然是先得分 保送不代表壘上就回得來

棒球比得分，不是比安打保送

看case啊 今天分差這麼近 當然要得分比較好但Votto的話可能會選保送

除了全壘打 要得分還不是要靠隊友你選保送最大的價值在沒有出局高飛犧牲打是紮實一分 通常來講一分就很重要

進階數據什麼時候忽略勝負意義了，甚至四壞根本不是進階數據，胡說八道還說的跟真的一樣

這是一個比得分多的運動不是堆壘包

忽略勝投意義 勝投的意義是什麼 隊友很強？就是傳統數據盲點多才越來越多進階數據 被你講得倒果為因

勝投的意義就是勝投越多 球隊排名越高 越有機會打季後賽

那個不是勝場嗎

他看起來那個打席就是要拼吧 前兩球明明大內角他也出棒跟前幾打席的出棒選擇差很多 雖然中間iggy有成功盜壘才造成他成功sf

除非滿壘 不然選SF

當然高犧啊，所有上壘都是為了得分，能直接得分當然比較好。

近況不好的話建議上壘 可以被老前輩敲一下開關

SF 有得分的最直接

看戰況吧 九下0:0 三壘有人你說哪個好

人家大谷想的是打全壘打 誰跟你高飛犧牲

分數領先高飛犧牲，落後保送