作者 TeTe (T_T) 看板 Baseball
標題 [閒聊] 爪爪怎麼輸
時間 Wed Aug 25 20:28:04 2021
───────────────────────────────────────
最近看爪爪的比賽好絕望歐
完全不是這個聯盟等級的吧
像是3A整隊拉到高階1A打一樣
新洋投強得跟什麼一樣，反觀邦邦只剩一個像樣的
打線根本毫無死角，把江的速球當大魯閣在打
有沒有人可以告訴我，爪爪在這個聯盟還少什麼嗎？
我就問，爪爪怎麼輸@@
2.無關板旨文 / 無意義文
2.內容空洞或是無意義的發問(包含舒服文)
TeTe版友之文章屬於比賽中發出之舒服文，違反版規B-2第二項之明文規定
故處以30天水桶
作者 HankMoody (Screw it) 看板 Baseball
標題 [討論] 富邦是不是又買到假貨了?
時間 Wed Aug 25 20:40:17 2021
───────────────────────────────────────
自從富邦加盟中職之後，
總是喜歡砸大錢買名氣球員
但似乎效果都不是很好
搶到的狀元愛搞霸凌偷表教練...
反而到第二輪才被選上的高國輝算是撿到寶
現在江少慶第一場的表現...
不太像一個有大聯盟等級的投手吧?
該不會又白花錢了?
HankMoody版友欲討論富邦求屯選擇江少慶選手之正當性，但是其論證僅利用江選手
第一場出賽之數據，顯然此小樣本是無法代表江選手之實力的。故經版主群合議，
HankMoody版友違反版規B-2
2.無關板旨文 / 無意義文
2.內容空洞或是無意義的發問(包含舒服文)
該文之內容空洞，違反B-2第二項，故處以30天水桶處分
另外，版主群觀察到最近有部分版友對判決之標準有疑義，故在此詳細說明
「富邦是不是又放槍了」和「游霆威＞江少慶?」兩判決案和Hankmoody版友之
判決案理由相同，為現階段由於樣本過小明顯無法做出結論之討論文，且內容
過於空洞，故處以B-2
而「 大谷翔平明天吞敗機率高嗎?」一案則是雖然樣本夠多，但是其欲討論之
「吞敗機率」在現階段並無可利用數據分析得出一明確機率之可能，且吞敗機率
並非僅和投手實力相關，而也跟打者實力有關，故本案違反版規B-2之第二項
「無意義之發問」，因此處以30天水桶
最後一案「陳子豪一棒，是否中職=3A水平無誤? 」案，則是討論之邏輯明顯不足。
該文試圖利用少數打者（陳子豪等五人）對戰單一投手（江少慶）之單一打席結果，來論證
CPBL80多名打者之實力，明顯無討論價值，故本案違反版規B-2第二項「內容空洞之發
問」，處以30天水桶處分
另外，在水桶文下面我有注意到有許多版友對版規之制定與執行有不少想法，在此再次
宣傳一下，目前棒球版版主之徵選正在進行中，歡迎對這些措施有想法的版友來徵選。
若是不願意來徵選，也可以至Baseball_BM版發起版務討論喔
感謝各位版友的諒解，希望我們能一起讓棒球版變得更好
棒球版版主TRosenthal