其實兩種算法各有優缺
職棒正常狀況最後總出賽數會一樣
A和局列入勝率，結論就比勝場
勝場一樣，和局較多者，其實是少輸的隊伍，但名次一樣
這是一種勝者為王、積極求勝的概念，彰顯多贏的重要性(優點)
但"和局=輸公平嗎"的狀況矛盾情形，無法彰顯少輸的重要性(缺點)
B和局不列入勝率，勝率=勝/(總-和)，分母不一致
勝場一樣，和局較多，勝率較高(和>敗)
敗場一樣，和局較多，勝率較低(勝>和)
把勝>和>敗場區分出來(優點)
勝=敗時，和局多少無差別(1-2-1=2-0-2)
勝>敗時，和局愈多，勝率愈高(74-5-61>75-2-63)(鼓勵少輸一點)
勝<敗時，和局愈多，勝率愈低(63-2-75>61-5-74)(鼓勵多贏一點)
但無法把多贏重要還是少輸重要區分出來(缺點)
文字表達能力可能比較差，但希望大家看得懂!
謝謝
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 這應該算是一個看球到現在疑惑很久的問題了
: 中華職棒的勝率計算方法是
: 勝場/（勝場加＋敗場）
: 而不是
: 勝場/已比賽場數
: 蠻好奇為什麼是這樣算耶？
: 是在獎勵相同勝場數下有和局的球隊嗎？
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 這應該算是一個看球到現在疑惑很久的問題了
: 中華職棒的勝率計算方法是
: 勝場/（勝場加＋敗場）
: 而不是
: 勝場/已比賽場數
: 蠻好奇為什麼是這樣算耶？
: 是在獎勵相同勝場數下有和局的球隊嗎？