一般討論球場是不是打者天堂，應該跟海拔還有空氣組成比較有關，
最有名當然就Coors Field，海拔超過5000英尺，空氣又稀薄。
所以我好奇去查了Google Earth，看看各隊主場的海拔，
至於空氣組成還有濕度，就有待專家補充。
先說結論：海拔最高居然不是桃園棒球場。
其實都位在平地，差距非常小，就當大家閒聊的話題吧。
球場 海拔 HR(復賽前/後) 場數 場均HR 最近一發HR
天母棒球場 海拔6公尺 15支(10/5) 19場 0.79支/場 8/20董秉軒
新莊棒球場 海拔2公尺 31支(19/12) 32場 0.97支/場 8/25陳子豪
桃園棒球場 海拔85公尺 48支(9/39) 38場 1.26支/場 9/04邱丹
洲際棒球場 海拔144公尺 44支(26/18) 31場 1.42支/場 9/03高國麟
台南棒球場 海拔16公尺 29支(21/8) 28場 1.04支/場 8/29曾頌恩
澄清湖棒球場 海拔16公尺 21支(14/7) 16場 1.31支/場 8/03紐那斯
對照組
Coors Field 海拔1576公尺
補上場數及場均，結果是海拔最高的洲際最會轟。
風向跟天氣的部分看有沒有高手能補充。
復賽後雨水多，會不會因為桃園排水比較差，所以是褲兒濕球場(誤)
手機好讀版
https://i.imgur.com/ouNWvIi.png
資料來源
https://www.cpbl.com.tw/stats/hr

承認球場進步很難嗎？

台灣這種150m內海拔高度 根本沒差

至少列個場數吧..

推用心，但不列場數很難比較

比較場均才有意義吧

溫濕度差多少

承認球棒進步很難嗎

承認棒球場進步很難嗎？

台灣這種海拔跟本沒差吧？

承認球棒進步很難嗎

央央學生路過，覺得中壢的風真的很大

洲際有那麼高喔

洲際居然有破百？ 還140？ 意外！地球暖化 買洲際周邊比雙北還更能保值 (X

桃園球場向下挖 在地下室打球的感覺 這樣還有85喔

話說以為天母球場在山上，結果原來海拔那麼低w

洲際算是在山上從逢甲那邊緩緩往上爬只是沒有明顯感覺

地理板某人曾經鬧笑話，說地球暖化台中會先比新竹倒大楣

喔

精確一點，是海平面上升

承認桃園打者很強好嗎

夏季風向南風對桃園球場有利

所以洲際場均最高

桃園要看複賽前後吧 複賽前9轟 複賽後39轟

台中不包含梧棲龍井清水？

助總背影wwww

豐原到台中是一路下坡，豐原海拔大概220，台中車站90

9變39 沒想到這麼誇張...... 4倍多

舊台中市是盆地阿

復賽後桃園增加的全壘打數量真的有誇張

難怪有時在洲際看球會覺得特別涼

桃園就是在復賽後產量太可怕才會被說，不然其他都還好

原本要酸桃園…結果洲際更高

但桃園產率大部分是由有實績的砲手扛出去的，複賽前就是3成打擊率，為什麼不認為是長打調整好了呢

桃園復賽後有幾個本來生涯0轟的都尻出去咧

就兩個。一個在彈球世代打了200多PA也沒出牆，跟一個一直狂揮大棒集氣的而且桃園是暴增20支以上，這兩個人才3支

100公尺就會有差的話 洛磯球場還不場均10轟

台灣這海拔沒參考價值啦

差這幾公尺zzz

就這麼剛好復賽後只在桃園狂轟猛炸 在其他球場就一般 還各隊差不多

台灣的球比球場緯度重要

樓上中肯www

桃園球場長年吹東風，而桃園球場是個西曬球場這樣就知道為啥桃園常轟了吧

那復賽前只有9轟是?

台中不也是盆地地形，我以為洲際跟新莊天母差不多

崇德路從洲際到市區一路緩下坡