※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之銘言：
: 請這些政客，不要講幹話，消費棒球好嗎
: 先不說沒職業隊進駐的屏東高雄，
: 想用稅金養一個15000人的大球場，是個燒錢蠢政策
: 真的有心，先幫忙處理喵喵準備認養的亞太棒球村
: 沒有土地徵收的問題
: 從2016破土，蓋到現在，蓋了5年連主球場都還沒蓋好。
: 這種行政效率，說要打造屏東高鐵球場，聽完也是笑笑!
屏東需要的是更多小型但是設施完善的球場，蓋15000人的國際球場的錢，你拿來蓋高級
點的小球場吸引日韓春訓，可能對地方的幫助更大
但是政客就是好大喜功，蓋大型蚊子館，剪綵的時候才風光咩
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 15:51:00練習場新聞裡蘇光頭有要求要蓋,國際級球場+練習場兩個都要
作者: william12tw 2021-09-05 15:51:00
真的是比較適合蓋春訓場地
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 15:52:00鄉民的格局真的都很小...要做大事格局大一點
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2021-09-05 15:54:00在台灣 我全都要的結果就是半桶水 兩邊都做不好啦 笑死
斗六都發展不起來了 屏東根本笑死人國際棒球場跟高鐵一樣 各縣市都要有一個
作者:
sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)
2021-09-05 15:56:00蘇光頭，意外嗎
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2021-09-05 15:57:00依照高雄的狀況來看 屏東蓋國際球場維護上肯定虧錢不然就是蚊子館 再者連高雄要生出一隊都還沒個譜就想屏東要有人認養也是很奇怪的事情
反正光頭爽花納稅人的錢 自己口袋飽飽亂講幹話也沒事
球場最重要的就是持續養護，只靠政府預算和職業球團養護差別是很明顯的，靠政府預算就是平常都最低限度維護
中信園區那種就非常適合，蓋大球場跟現有的競爭幹啥..
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:02:00公共建設什麼都用虧錢角度,請問台北捷運、高鐵也是虧錢那也通通都拆掉好了,反正虧錢
作者:
TCPai (荒野遊俠)
2021-09-05 16:05:00台北捷運現在是賺錢的吧，以南部人口外移的情況，蓋個球場我看大概50年都無法轉虧為盈
作者:
WFU (天璣)
2021-09-05 16:05:00不把納稅錢當錢 垃圾
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:05:00北捷疫情前沒虧錢…
格局大一點 每個地方都來蓋捷運 國際球場 高鐵!!!
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:06:00而且就算接下來因為折舊問題開始虧損也跟20幾年沒變的票價有很大關係…
作者: coolrobin (泳圈) 2021-09-05 16:06:00
棒球場是公共建設??
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2021-09-05 16:06:00
格局更大 蚊子養更大隻
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:07:00作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:07:00護航的麻煩想個好一點的例子再來護行
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:08:00這是因為疫情才虧損的，照你這麼說在疫情後所有交通建設都可以拆掉了
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:09:00只要虧損就不能蓋公共建設,是鄉民說的,不是我說的
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:10:00但也要視外部大環境來看待虧損啊…，疫情期間那個交通工具是沒虧的？
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2021-09-05 16:11:00
蓋了那麼多球場 國際賽還是在洲際桃園打 多蓋一些民眾平常就能使用的球場對於棒球運動的推廣才更有幫助
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:12:00且就算高鐵公司本身虧損，但他為台灣競爭力所帶來的效益是非常高的，請問在屏東蓋個國際級球場是能帶來多少效應？？？
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:12:00高鐵會計折舊攤下去多慘,不用我說了吧請問高鐵虧損成那樣,要不要拆掉停損?
無論有沒有疫情 你認為屏東蓋國際球場的使用率跟虧損
作者: qaed (小白,該睡覺了) 2021-09-05 16:12:00
騙神仔還有人支持歐，真的齁齁齁XD
作者:
Y225 (再來一次)
2021-09-05 16:13:00棒球場是公共建設嗎？一般人沒事可以用嗎
就問你啦 如果今天全台各縣市都要蓋國際球場 多少民眾
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2021-09-05 16:15:00把棒球場跟公共運輸拿來對比 就已經錯誤了 可憐哪
作者:
bboring (做不完的報告)
2021-09-05 16:15:00區域性思考，拜託不要又要每縣市都要有
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:15:00原本一堆鄉民用虧損數字說話,現在又變成一般人使用率問題
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:16:00變來變去有點原則吧,用數字說話吧
北捷拆掉 台北交通大混亂 沒蓋球場 屏東???????
台灣現在還有兩座幾乎閒置的國際棒球場，再蓋一座養更多蚊子是不是
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2021-09-05 16:17:00公共運輸的問題跟棒球場的問題完全不一樣 硬要拿來對比只能說護航辛苦了 邏輯完全不通
作者:
bboring (做不完的報告)
2021-09-05 16:17:00澄清湖如果爆滿，那蓋還有點道理
其實很多棒球場包含職棒等級的都有開放時段提供申請借用，不過限量總是殘酷的
鄉民是說會虧損所以沒有蓋的必要，可沒說要拆舊設施，邏輯錯亂眼睛也不好使？
我比較相信屏東居民比較想要交通醫療建設遠大於棒球場
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-09-05 16:20:00這個人的話聽聽就好都騙過神明了
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2021-09-05 16:21:00
你蓋一座新的職業球場 坦白說租金一定高 民眾不租 使用率低 縣政府不管 只會變第二個澄清湖而已
或是多幾個好一點的社區球場 增加使用率 提升運動風氣
作者: hkg28 (scfonlp) 2021-09-05 16:22:00
15000人的球場除非有人氣球隊進駐不然誰會大老遠跑到屏東去看比賽??
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2021-09-05 16:22:00要搞起來只能期待爪爪南遷吧（笑
作者:
tsaodin0220 (è·ªæ±‚å¤§ç¥žé ‚è‘—æˆ‘)
2021-09-05 16:23:00你這個心態非常不健康
作者:
joice76x (Poker Face)
2021-09-05 16:23:00不愧是塔綠斑邏輯 只要政府推的都是好的
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2021-09-05 16:24:00
麟洛運動公園的四面球場蓋醫院拆掉之後 只有另外蓋棒壘球場各一座 再加上屏東棒球場可能也會被拆掉 我高中時縣內比賽都是在這兩座球場打的 我倒覺得社區型的球場多蓋幾座比較有幫助
作者:
DPP48 (DPP48)
2021-09-05 16:26:00推文小心，不要被釣
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2021-09-05 16:26:00
剩的錢還可以補助其他運動
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:28:00而且鄉民也沒說虧錢就通通不準蓋，帳面上虧錢但能帶來比虧損數字更多效益的話那就有去做的空間，但請問在距離澄清湖30分鐘車程內的地方多蓋一座國際級棒球場除了帶來大量虧損外是能帶來多少效應？
作者: cream4260 (米色回憶) 2021-09-05 16:28:00
屏東的確很適合當春訓基地；就算蓋15000的國際球場好了，後續養護也得要持續，怎麼樣持久、有人氣的經營都是課題，不然太保的嘉義縣棒球場在澄清湖棒球場蓋好前，當時是全台灣最好的球場，結果呢？現在在那邊有比賽在打嗎？
作者: kr97123 (絕青-絕緣體青年) 2021-09-05 16:31:00
嘉義縣現在有排二軍的比賽
作者:
amsmsk (449)
2021-09-05 16:33:00澄清湖都做不起來 還去屏東蓋 還數字說話咧 講話前先動腦
作者:
ui (健忘羊)
2021-09-05 16:35:00澄清湖球迷人數都衝不起來，高鐵是能拉高多少場均？當有錢人多
作者:
KIKUSUI (KIKUSUI)
2021-09-05 16:39:00邏輯死亡典範
作者:
yukiss (被縫108針的小球~~~)
2021-09-05 16:41:00亞太棒球場 蓋在和順五塊寮蓋在那邊就是要吃高雄市區的市場
作者:
murray (無)
2021-09-05 16:42:00這篇又大豐收了
作者:
chicktap (小雞拍拍桌)
2021-09-05 16:44:00拿疫情期間來比，特例當通例，標準的偷換概念
作者: kevin927 2021-09-05 16:46:00
國際球場建了後續的維護才是更大的花費，若無職業隊進駐維持球場設施，一切只是枉然
作者:
rickpto (rick)
2021-09-05 16:51:00繼續大撒幣
搞出美國佛羅里達亞利桑那日本沖繩再說了，每次都花大錢不維護哈哈哈
屏東人口那麼少 硬要砸大錢建設 根本就不符合效益啊~
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-09-05 16:58:00其實15000算中型吧 例行賽春訓秋訓冬盟都可以用啊
作者:
ROYHOP (ROYHOP)
2021-09-05 17:07:00捷運比球場 真的是很棒的類比呢
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 17:08:00但以台灣目前的棒球市場來看，春訓和冬盟的觀眾數並沒有多到需要一個15000人的球場才能容納，最多蓋個五六千人的球場就夠了
作者:
owllie (owl)
2021-09-05 17:09:00花錢花起來，反正是納稅人的錢
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-09-05 17:12:00還要考慮可能的例行賽啊 15000差不多啦
作者: timkuo86 (YTK) 2021-09-05 17:16:00
可以用個頭啊，現在各隊幾乎都有自己的訓練基地，你還要給誰用？就算韓職球隊來也不一定會去屏東春訓好嗎，例行賽部分除非期待中信兄弟願意，不然在各隊都已經認養球場的情況下也很難去屏東
作者: ten9di9 (??) 2021-09-05 17:17:00
屏東又不是沒球場還要蓋喔
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-09-05 17:27:00屏東球場好像要拆了吧 而且座位也有10000人耶先蓋一個小的5000人然後再來追加預算?15000直接到位吧
作者: timkuo86 (YTK) 2021-09-05 17:37:00
阿問題是現在有哪支球隊會去屏東打
作者:
Arodz (鎖一點螺絲...)
2021-09-05 17:40:00有下鄉比賽啊 有好的球場職棒就會排 今年嘉義市就有
作者: timkuo86 (YTK) 2021-09-05 18:00:00
今年中職例行賽地方賽事除了花蓮之外都有二軍例行賽，阿屏東打完之後咧？
作者: GOJJ (JJ) 2021-09-05 18:28:00
與其在一個職棒一年不知道願意下鄉來幾場的"國際"球場 還不如把多蓋一些簡易球場供一般民眾及學校使用 國球國球的叫 結果場地根本不夠用 真是笑話 若屏東要蓋 那宜蘭也要蓋才公平憑甚麼屏東人需要 宜蘭人就不需要??上面推文的邏輯真的有問題
作者:
otis1713 (segayu)
2021-09-05 19:05:00那斗六比屏東的要不要看看人口XD
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 19:22:00那拿嘉義比屏東總行了吧，嘉義市立棒球場也才10000人，近幾年進場中職的平均觀眾人數也就4000人上下人口比屏東還多的嘉義球場也才設計10000人，進場人數也就4000人左右，請問屏東為什麼需要蓋到15000人，更不要說這位置離澄清湖棒球場也沒多遠，真有必要再多蓋一座這麼大的球場嗎…
作者: ten9di9 (??) 2021-09-05 22:45:00
彰化苗栗也要蓋啦
作者: PeNiZHiT (jackwu) 2021-09-06 01:39:00
公共運輸可能營運上是虧損，可是降低的環境汙染可能節省更多環境保育所需要的費用，球場建設跟其他公共政策相比又可以帶來怎樣的效益？