查了一下沒拿到MVP的打者三冠王（1911年開始）
1912年 Heinie Zimmerman 0.372-14-104 MVP-6
1922年 Rogers Hornsby 0.401-42-152 當年國聯沒有

Cabrera好像是唯一一個三冠王但OPS+卻沒有第一的球員

0.320能拿打擊王的大聯盟真的沒問題嗎

古早年代，傾向MVP終身只能拿一次，所以很多偉大球員無

一朗打0.320的時候大家只會覺得他是不是老了 標準0.350

1942 1947 MVP-1贏在哪裡...

而且Teddy最可惜的是1941年，史上最後一次四割男

人緣吧

遇上狄馬喬連56場安打紀錄只能靠邊站了dara你去查該年度戰績就知道了放到今年，你找個人打連續57場安打，大谷可能就要閃邊了

查了一下歷年國聯有21個美聯有25個打擊王低於0.333美聯最低打擊王1968 0.301 國聯1988 0.313

Ted Williams當年人緣差到連波士頓的記者都不想投給他

4割沒mvp....

是有多顧人怨XD

時空背景不一樣標準也不一樣,以前MVP很看重球隊戰績,未來說不定看重進階數據,三冠王沒拿MVP也許沒什麼奇怪

死球年代: 當我塑膠?

1934查了一下 Mickey排第一原因是兼任總仔嗎 是在選MOY還是MVP……雖然那個年代也沒MOY

4個球季超過0.35也很恐怖吧= =

Ty Cobb生涯24年 有16年超過.35 真的神獸

2012年一堆天使迷認為MVP該給鱒魚阿XDDD

我覺得MVP本來看戰績就合理阿

籃球等等運動MVP看戰績或許合理但棒球單名球員對整季戰績的影響太小了如果看戰績鱒魚一輩子拿不到MVP

我也覺得看戰績合理…畢竟職業選手是要比賽的 單場mvp也都搬給勝場球隊阿

再強的打者算他一場四響炮 投手爆個五分就沒了戰績就GM的事 球員數據打出來 再輸球不就隊伍配置

但通常戰績好的球隊裡 打者成績不會差到哪裡去

拿單場MVP來跟一整個球季162場來比是不是搞錯了什麼藍鳥整條打線只有一個人OPS低於0.7天使隊整條打線現在只有兩個人高於0.7然後更不用說天使那個殘破的投手陣容整季少數能上的了檯面的就是大谷自己和鷹俠你要因為天使戰績差怪大谷嗎

欸這樣一列出來越看越想哭了打線不穩而且就算打出來也高機率被火牛敗掉，哭啊

天使打線健康的話......很強

天使打線主力傷一堆 投手又爛 戰績沒有墊底已經很不錯了

棒球戰績跟單一個人關係很低 又不是籃球可以再爛隊大量出手刷自己數據 所以這論點不成立162場就算你是20勝史詩巨投也還有142場可以讓隊友輸

天使有70勝，說不定球季結束80勝，是誰的功勞.....

你天使受傷的受傷 投手爛的爛 是你的問題啊藍鳥投手大約的就柳胖，其他都找福袋

原來國聯也有沒MVP的時候啊XD

野手也是今年才大爆發 春天哥三不五時也傷最補的就西門 其他的都自己養投手還有一個被笑兩個百大的 突然想起來

戰機當然有差啊 同樣一個優秀球員放在戰機好的球隊當然比較有價值啊 不要扯什麼公布公平 光出生就說不公平的 這個世界本來就是這樣

原來一堆三冠王的成就會比貝比魯斯達成的記錄強，長知識了，