有一個選手是二刀流下打擊OPS+120，每年吃70～90局，ERA 4.5，跟你有一個野手是打擊
OPS+ 160或是有一個投手每年能吃150～200局，ERA3.0，你會選一個二刀流還是專項強化的
野手或投手？
這個問題換一個問法就是MVP票選前三名的打者、輪值前2號先發、和兩邊可以做到平均的選
手來選
前面兩者太極端了，這種情況當然選前面兩者
但如果我把你舉例的二刀流球員數值分開來看，再用名字舉例你看看
2020年的David Fletcher ，三圍.319/.376/.425，OPS+剛好120
今年天使牛棚的Mike Mayers ERA4.27 + 65.1局，ERA+105
這就好像Fletcher可以上場投球還穩定吃局數誒拜託w
現在是大谷在配合天使比較多還是
天使在配合大谷比較多？
我個人覺得是天使在配合大谷比較多。
呃，你知道大谷今年的WAR佔了天使整隊快4成嗎？
如果配合一名球員可以讓他交出綜合7.7WAR的表現，我是球團一定什麼都配合他
甚至我覺得大谷反而證明了二刀流本身不難，有意義的二刀流，很難。
這句話是我最不認同的
我不確定你從哪裡得來二刀流不難這個結論的……請問可以找另一個二刀流當作對照組來跟
大谷比較一下嗎？200個打數+50局就好
還有我認為你的定義反了，不是只因為他同時做兩邊所以就有意義，而是因為有意義有成績
了才被稱為二刀流
如果大谷維持投球數據，但打擊到現在才拿30轟，大家會說他二刀流成功嗎？
會，請不要講得好像在MLB30轟很簡單一樣，很多打者會哭出來XD
如果大谷維持打擊數據，但到現在還投不到70局，ERA4.0以上，大家還會說他二刀流成功
嗎？
會，請不要講得好像在MLB70局+ERA4.0很簡單一樣，很多投手會哭出來的XD
基本上我同意你說的，如果專精一邊可以打到OPS+160或200局ERA3.0，那當然是選擇其中一
邊
MLB是集結了全世界最會打棒球的一群怪物的地方，可以在這個聯盟在投打兩端都繳出平均
以上的成績本身就有意義了
你說的是對的，同時做兩邊失敗的機會高，容易受傷，累積數據一定不好看，而且還要做雙
倍的練習，薪水還不一定比較高，淨是吃力不討好的事情
所以說實在的99.999%的職業球員不會這樣做
問題是在世界棒球最高殿堂真的就有一個棒球笨蛋在做這種蠢事，而且他還幹得不錯
這種球員我們這輩子極可能不會看到第二次了，我們現在在看的是現代棒球歷史其中不可思
議的一頁，這就是二刀流的意義