Re: [新聞] SPC-美國人不想看大谷拿全壘打王 日記者

作者: sstandc (義大利西裝紳士)   2021-09-25 10:30:18
日本媒體用戰績考量來腹黑猜測 我覺得也沒錯拉 畢竟太鼓人輸贏也不影響分區冠軍
但太鼓人不給打 我覺得也合理
1.投手沒必要冒風險對決增加ERA
2.太鼓人還有得拚美聯第一
3.誰喜歡當別人創歷史的背景??
4.太鼓人夠臭夠黑 這點小事也不怕人嘴~
※ 引述《polanco (polanco)》之銘言:
: 美國人不想看大谷拿全壘打王 日記者:很遺憾但這是現實
: 〔體育中心/綜合報導〕大谷翔平這2天對太空人隊獲得7次四壞球保送,有日本駐美記者嘆
: 息表示:「美國雖是多元種族熔爐,但不想看亞洲人拿全壘打王的人還是很多,雖然很遺憾
: 但這就是現實。」
: 日媒朝日新聞《Aera.dot》撰文表示,大谷距離全壘打王只差1轟,在23日對太空人,連2打
: 席都被故意四壞球,創個人紀錄單場4保送,24日又獲得3次保送,雖未被故意四壞,但是徹
: 底的外角球攻擊,進入球季尾聲1場比賽幾乎沒好球打,這種情況很難追上小葛雷諾、培瑞
: 茲。
: 日本記者嘆道:「神秘的是太空人戰績在美聯西區獨走,毫無疑問會是分區龍頭了,但卻公
: 然迴避與大谷對決,我好奇他們在與小葛雷諾、培瑞茲對戰的時候也會這樣嗎?」
: 另一方面,天使16日對戰白襪取得6分領先,第9局2出局壘上沒跑者,結果白襪連續對大谷
: 投危險球,第一球往大谷的腰部投但他閃得快,第二球投手丟成挖地瓜,第三球則砸中大谷
: 的腳。由於前一天白襪3打者遭到觸身球,推估大谷成為報復的目標,大聯盟也將投故意觸
: 身球的白襪投手停賽3場、主帥拉魯薩停賽1場處分。
: 一名打過大聯盟的日籍選手接受該媒採訪表示:「如果要報復大谷,第一球差點砸到應該就
: 夠了,但後面第2、第3球不太正常。有人說太空人不跟大谷對決是因為認同大谷的實力,但
: 我可不這麼認為,他們是不想讓他拿到全壘打王,大聯盟還是有潛在對亞洲球員的歧視。」
: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3683035
: 怎麼都沒想過隊友的差距
作者: jiaxie (Treat Myself Well)   2021-09-25 10:31:00
4
作者: jerry00116 (飛羽觴而醉月)   2021-09-25 10:32:00
戰績影響季後賽主場優勢啊,就算確定進季後賽也會努力搶勝
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2021-09-25 10:33:00
你可以推文
作者: amsmsk (449)   2021-09-25 10:36:00
第一次看有人第一就不用在乎戰績的 這記者供三小
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2021-09-25 10:38:00
太空人有戰績考量啦 後面還有6場對運動家
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 10:38:00
問題大谷打擊率也不高,閃成這樣沒道理
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-09-25 10:39:00
我真的看到一些雲球迷火都上來 人家立場都不用考慮???
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 10:43:00
我從05開始看球,才奇怪你是不是太天真了,一樣米養百樣人
作者: Kazmier (代理人)   2021-09-25 10:44:00
Harper和Soto被保送成這樣
作者: SHAGUGAN (灼眼)   2021-09-25 10:56:00
笑死,打擊率這種東西,2成5跟3成3就是4支1跟3支1的差別而已,現代棒球還有人會看不清?重點還是擊球內容,3 支1都鳥安,跟像大谷這樣4支1幾乎都長打,哪一個比較有威脅會不知道?
作者: spittz (背中から抱きしめて)   2021-09-25 10:58:00
希望可以修改一下規定吧…棒球節奏已經夠慢了,還一堆B B、IBB…難看死了…觀眾都要跑光了
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 11:01:00
當然不能只看打擊率,你要考慮大谷擅長盜壘,打擊率低,長打率穩步下降,ops越來越低,揮空率高....簡單說就是近況超差但上壘又跑很快的打者再結合太空人戰績獨走考慮,被懷疑很正常而且打擊率一直都是有參考價值的
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:08:00
又來了,從05年開始看球卻還是跟不上時代,被糾正還在那倚老賣老ww
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 11:11:00
他說我雲,我才說05年看球的,倚老賣老言重惹我一直看MLB,觀念有跟上,但也從來不知道哪個平行世界會完全不看打擊率,會認為打擊率““完全無””參考意義補充一下,05看不算老,很多人都是看王建民入坑的
作者: Alexander13 (Alex)   2021-09-25 11:21:00
不用一直強調自己看了多久,一眼就看得出來誰不懂裝懂
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 11:23:00
你怎麼理解成我在強調自己看多久的-.-
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:28:00
你連自己打出什麼字都忘了wEQUP : 我從05開始看球,才奇怪你是不是太天真了,一樣米養百樣人 ???
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-09-25 11:32:00
討論的內容根本不同層次 也從沒有人認為打擊率不重要自己觀念跟不上要認命 而不是跟不上新穎觀念不承認
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 11:34:00
“05開始看球”是回應上面一樓的”雲球迷”,”奇怪你是不是太天真了”是回應上面一樓的“站在對方(太空人)立場考慮”,一樣米養百樣人是在補充上一句,因為人多了什麼人都有,別以為太空人整隊都沒有一點歧視,認為完全沒有也太天真,沒想到我還要這樣一句一句拆開解釋,囧http://i.imgur.com/zriFM44.jpg
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:38:00
我就問你嘛,你覺得Joey Gallo和David Fletcher誰比較強?
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-09-25 11:39:00
我不會這麼矯情說沒有歧視 但你說的內容完全跟不上現代棒
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:39:00
你覺得打擊率是個值得參考的數據的話,一定是覺得Fletcher打擊比較強對不對?
作者: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2021-09-25 11:40:00
球 整天只會強調打擊率 不用考慮天使隊的陣型 不用考慮
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 11:40:00
你問這種問題就是想讓我只用打擊率說A比較強,然後再用ops打我臉說B打擊率低但他其實更強,但我不是不看ops,只是也會參考打擊率,但ops才是最重要我承認
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:40:00
我還特別挑兩個常看天使比賽比較了解的球員給你參考喔
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 11:42:00
給我蓋上只會看打擊率不管其他的帽子,然後你們就可以大放厥詞了,這招不錯
作者: es9114ian (爆眼熠)   2021-09-25 11:42:00
其實你就承認自己不喜歡TTO這種類型的打者就好了,畢竟大谷現在也是那種型態的打者
作者: abc1332002 (abc1332002)   2021-09-25 11:42:00
覺得E大的論點好像有點被誤解,E大應該是認為大谷近況差,在壘上破壞力也很強,在投打對決對決的好處應該會大於免費送他上壘的好處。
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 11:44:00
感謝樓上QQ,我頭上帽子好多頂被強行戴上的,還好不是綠色的,沒那麼難受
作者: ratom0315 (R4T0M)   2021-09-25 11:48:00
近況差或許只是看起來的結果。投手都丟比較開,打者自然不好打。大谷自己也說投手越來越少投好打的球給他打了,你這樣子還要求大谷可以維持表現,除非他是神,不然強人所難
作者: levis6263 (ae)   2021-09-25 11:48:00
為了戰績然後就只不讓大谷打,這合理?
作者: EQUP (不怒師兄)   2021-09-25 11:51:00
但在大量保送之前,大谷在好球帶內的揮擊品質也是一言難盡
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2021-09-25 12:03:00
在大量保送前 大谷就沒有甚麼好球打了 這個之前有板友
作者: polanco (polanco)   2021-09-25 12:03:00
https://i.imgur.com/Ny4zRp2.jpg 前後長這樣 你覺得保送大谷合不合理呢
作者: kingbar815 (年過三十的新手)   2021-09-25 12:21:00
重點閃了大谷,後面又沒什麼人保護他。各種角度來看不閃嗎?盜壘再強也頂多一半一半,離失分還很遠
作者: ffaatt (不由分說)   2021-09-25 14:21:00
其他40轟的也沒這待遇
作者: polanco (polanco)   2021-09-25 15:03:00
你也看一下其他40轟的後面是站誰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com