作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2021-11-03 17:02:37https://youtu.be/RiVgkn2S8ZY
A-Rod直接說季後賽還堅持飛球革命
只會高機率導致球隊失敗
因為季後賽沒那麼多二三線投手失投
必要的時候就算是以前洋基豪華打線
也要執行戰術打小球尋求突破得分
還特別舉例CD當失敗的例子
似乎滿有說服力的啊？
作者: BJshow 2021-11-03 17:03:00
可是關鍵都是全壘打
作者:
VVizZ (我很窮)
2021-11-03 17:03:00好
作者:
Kitakami (在妳身上揉來揉去)
2021-11-03 17:04:00CD練球好ㄇ
作者:
sioprr (島崎製鹽㈱)
2021-11-03 17:04:00二樓哪個是因果?是因為大家都飛球革命，關鍵的才都是HR?還是因為關鍵是HR，所以我們才要飛球革命?
作者: jacky88101 (huuang) 2021-11-03 17:05:00
出自於自身經驗？ A rod 季後賽常烙賽
作者:
hyjoly (111)
2021-11-03 17:05:00結果勇士最後14得分有13分是直接全壘打來的
作者:
louis0724 (louis0724)
2021-11-03 17:06:00但勇士真的完全靠全壘打得分XD但其實飛球革命不利選手生涯是有可能的
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2021-11-03 17:08:00他季後賽真的不強
作者:
shifa (西法)
2021-11-03 17:08:00季後賽的競賽環境跟例行賽不同啊
因為現況是飛球革命啊，當然都撈大支的。但這也沒絕對的，總之贏球就是對的。
作者:
huaiken (我是ken)
2021-11-03 17:09:00他季後賽不強是怎麼看得? 要不要去撈數據來看看
作者: diskelvin (阿東) 2021-11-03 17:10:00
就是面對強投連續安打很困難，不如一發殺傷力大，他的邏輯有問題
舉今年勇士當反例也不太對 因為今年鼓人投手群以WS來講算歷年來很弱的吧？
作者: noapple (傷心欲絕的蘋果) 2021-11-03 17:10:00
他反對的是刻意增加擊球仰角，不代表所有的全壘打都是高擊球仰角擊出的
作者:
k33536 (是什麼?)
2021-11-03 17:11:00今天勇士打了幾支全壘打
勇士14分有13分全壘打是事實，但可能Arod意思如果不追求飛球，可能勇士那超過14分！大概是這樣吧
作者:
hyjoly (111)
2021-11-03 17:12:00不過贊成打者自己先了解你有多大能耐
A-rod生涯OPS 0.930 季後賽 0.822
作者: yankees733 2021-11-03 17:13:00
太空人WS少了全壘打就輸很多
舉一個CD就被說服 A-Rod怎不提因為飛球革命生涯才爆發的球員要講對季後賽不利 就變飛球革命前後的季後賽得分攤出來把
作者:
wpd (??)
2021-11-03 17:27:00招牌滾是大聯盟奪冠X因子 !!!
作者:
online33 (就是這樣！)
2021-11-03 17:28:00講他季後賽的要不要查一下洋基奪冠那年季後賽成績如何
作者:
b99202071 (b99202071)
2021-11-03 17:35:00勇士今天爽打欸
作者:
pyrogen (New Life)
2021-11-03 17:35:00Arod又不是說不能打全壘打,他的論點在於用最短的揮擊時間打球
這個世界上文盲比較多 arod的意思是縮短揮棒軌跡 注重contact 全壘打只是一個結果 contact才是勝利的關鍵
作者:
ttmm (@@)
2021-11-03 17:40:00中職迷不要出來丟臉，不看文章就推文
高張力短期比賽才更需要全壘打吧 要連續安打上壘得分太難了 現在調度一有狀況就換投了
重點是現在季後賽大家都燒最好的投手車輪戰 單靠全壘打一棒突破很困難
A-Rod又不是反對全壘打，他是反對為了追求全壘打刻意拉高擊球仰角，因為會導致更多不營養的擊球
作者: shigurew (shigure) 2021-11-03 18:04:00
都打一分的HR爽嗎，總是要有人求Contact上壘啊
作者:
Samurai (aa)
2021-11-03 18:07:00現在大家就是刻意拉高仰角打球一樣爽爽打啊
作者: benkao85 2021-11-03 18:25:00
但勇士都靠全壘打得分
作者: live36912 (Dice) 2021-11-03 18:27:00
鍵盤總教練比冠軍第四棒懂棒球？
作者:
idc80035 (idc80035)
2021-11-03 18:29:0016年義大靠九棒海+觸擊 贏四棒海中信
作者:
estceque (台南何守正)
2021-11-03 18:37:00反對飛球革命不是叫你不要打全壘打，弄清楚意思再來噓好嗎
作者:
GeeBen (鄙人不才在下劇本哥)
2021-11-03 18:41:00兩邊都靠撈大隻的 當然贏靠飛球 輸也飛球
事實是有些球員就是改為拉高仰角 全壘打跟成績才打出來 是哪些人才理解錯誤?原來飛球革命到底好或壞 看個幾分鐘影片就可以釐清啊 天才
作者: scott0104 2021-11-03 18:44:00
可是勇士都靠全壘打贏耶
作者:
Cishang (辭..)
2021-11-03 18:45:00A-ROD明明講得很清楚怎麼一堆人在跳針,他就單純反對為了打HR刻意往上撈破壞自己的打擊姿勢阿 不難吧
作者:
Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)
2021-11-03 18:49:00這是不是op好幾次了XDDD
照樓上邏輯 大久保 阿部講的幹嘛被質疑?要拿CD當反對例子 怎不提Justin Turner就是拉高仰角才打出來要討論這種大議題 正反數據都拿出來 光某個球星講就照單全收很好笑
AROD說高攻擊仰角需要世界級的眼力和好球帶紀律搭配一般人過度追求高仰角的結果是放掉一大塊熱區影片裡頭應該講得還算清楚
作者:
Liberl (利貝爾)
2021-11-03 19:56:00MLB過度追求全壘打就像NBA過度追求三分球一樣讓比賽變得難看 進攻方式無聊 球員技巧單調全壘打和三分球當然是得分的手段 也確實可以給對手重傷害但不是叫所有球員都用這種方式進攻MLB球員不管適不適合 大家一起拉高仰角NBA球員不管適不適合 大家一起在三分線投籃Hito大聯盟 Podcast最近也有討論這個議題而且拉高仰角 但打出全壘打的球員數並沒有顯著變多啊不是全壘打數喔 是打出全壘打的"球員數"(用10HR或15HR作為分水嶺計算的話)這不就說明了 並不是所有球員都適合拉高仰角全壘打數量還是集中在條件好的強打者身上是他們的全壘打數增加了造成總全壘打數變多
作者:
kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)
2021-11-03 20:22:00Arod先把2004以後的季後賽成績拿出來再說不要每次都在說09拉高仰角,也沒有每季60轟阿
作者:
FionaJR (Fiona)
2021-11-03 21:02:00CONTACT IS KING
我很希望A Rod講的是真的啦 不然棒球籃球比賽技巧越來越單一化有變難看的感覺 但事實就是大聯盟球團統計出來的數據就是棒棒尻大隻對得分更有利啊 除非規則做了某些修改 不然這幾年就是這樣了沒辦法 人腦能力有限 想出來的複雜的遊戲經過數據分析貌似都是掌握某幾項技巧就能一直贏
作者:
TAKANA (兒子、妻子*好夢)
2021-11-04 00:18:00當今幾乎都強力拉回式打法。因此產生佈陣防守策略。因此還是回到推打或平飛球來應對，這是我的理解